>Отвечал ли по своему составу возложенным на него задачам?
Если понимать эти задачи как захват господства на море (черном) пи противодействии только флотов черноморских государств - Румынии, Болгарии, Турции - да отвечал.
Если предполагать, что в ЧМ может войти эскадра крупного государства (напр. Италии) - нет не отвечал.
>>>Парижская коммуна (Севастополь)
>>
>>расстрелял ресурс стволов ГК
>
>>Оба пр. 26 бис
>+++
>Мне ето ни о чем не говорит. Соответствовали ли времени, если нет, то почему?
Это лучше пусть спецы по флоту расскажут..
Цитирую ФВЛ - "- Федя, а зачем наши воткнули на "Кировы" 180-мм? Хотели эрзац тяжелый крейсер сделать?
- Нет, тут все проще - не умели делать нормальные 152-мм вот и воткнули что было.
- А кто кого поборет, "Киров" "Манчестер" или наоборот?
- нет у "Кирова" шансов - у "манчестера" два поста управления огнем у "Кирова" один, скорострельность выше, а 152-мм пояс у Кирова не удержит.
- А мореходность?
- Фиговая у 26-х мореходность - итальянский корпус, а собирали по английской схеме смешанного набора, типа хотели как лучше, на волнении трещать начинал и ломался, поэтому "Калинин" и "Каганович" в сентябре в море пускать боялись."
>>>Какие задачи выполнял Севастополь?
>>
>>Поддержка наземных войск на крымском п-ове своей артиллерией.
>+++
>Как он мог выполнять задачи если расстрелял ресурс?
Выполнял, выполнял и расстрелял - это ж не мгновенный процесс.
>Когда ето произошло
в 1942
>и почему не поменяли?
главная база флота (Севастополь) была осаждена, а впоследствие потеряна - а более нигде ремонт такой сложности нельзя было провести.
>>>Оба пр. 26 бис
>>+++
>>Мне ето ни о чем не говорит. Соответствовали ли времени, если нет, то почему?
>
Нет. Неудачна сама концепция легкого крейсера, способного бороться с недовооруженными ("вашингтонскими") тяжелыми крейсерами.
>Цитирую ФВЛ - "- Федя, а зачем наши воткнули на "Кировы" 180-мм? Хотели эрзац тяжелый крейсер сделать?
>- Нет, тут все проще - не умели делать нормальные 152-мм вот и воткнули что было.
Лукавит Федор. Главные механизмы купили и освоили, а вот 152-мм почему-то не сподобились. Нет, хотели именно эрзац-КРТ.
>- А мореходность?
>- Фиговая у 26-х мореходность - итальянский корпус, а собирали по английской схеме смешанного набора, типа хотели как лучше, на волнении трещать начинал и ломался, поэтому "Калинин" и "Каганович" в сентябре в море пускать боялись."
ЕМНИП, фактов трещин в корпусах 26 и 26бис нет. Набор, кстати, не итальянский и не английский, а собственный масловский.
1.09.40 ОЛС БФ совершил переход из Таллина в Лиепаю в 10-балльный шторм. "Киров" шел проив волны 24-узловым ходом, затем ход уменьшили из-за того, что в волну зарывались эсминцы. Серьезные повреждения получил ЛД "Минск".
Так что мореходность у 26/26бис была вполне на уровне.