>У Кировых было серьезное преимущесство по дальнобойности, плюс эффективность снаряда намного выше. Всетаки вероятность того что 100 кг пробьет пояс или башню намного выше чем вероятность для 50 кг снаряда. Плюс врывчатки он несет больше и осколков даст больше в 2 раза (что полезно для вынесения СУО и разрушений в небронированных частях корабля). А техническую скорострельность ни один корабль в бою все равно не развивает, потому как надо дождаться падения снарядов и соответственно откорректировать наводку. Так что реальная разница по скорострельности будет не велика. Быстро сблизиться с Кировым легкий крейсер тоже едва ли сможет, так как разница в скорости минимальна.
Я не понимаю, зачем создавать мутанта с легкой броней, но с крупным калибром. Как говорится, мухи отдельно, котлеты отдельно.Сильно напоминает концепцию белых слонов Фишера и карманников немцев.
Да, теоретически, 152 мм, хуже чем 180 мм, но только на дальних дистанциях. Теперь вспомнитте условия на Балтике- частые туманы, дожди, то есть плохие условия видимости.
Плюс ко всему, Балтика мелководна, много банок, отмелей, то есть скорость Кирова может не сыграть своей решающей роли.
И потом - на легких крейсерах др. стан и "вашингтонцах" 2 поста СУАО, а на Кирове - один. С этой точки зрения он очень уязвим.
Вспомните подобную ситуацию - бой у Ла Платы. Тоже переросток-мутант против "вашингтонца" и двух легких крейсеров.
Не спасло "Шпее" то, что вес его бортового залпа превосходил вес залпах его противников, ВМЕСТЕ ВЗЯТЫХ.
>>В принципе, что у нас там было - то и получили. Собрание раритетов (типа Императриц или Светлан)
>
>А что за Императрицы?
Ну Парижанку я так обозвал, хрен редьки не слаще..)))
С уважением, Вулкан
>Я не понимаю, зачем создавать мутанта с легкой броней, но с крупным калибром. Как говорится, мухи отдельно, котлеты отдельно.Сильно напоминает концепцию белых слонов Фишера и карманников немцев.
Вообщето, что у Кирова, что у 8" крейсеров, что у легких с 12-15 6"ками толщина брони варьировалась в одних и техже пределах. Так что Киров здесь ничем не выделялся, скорее весь этот класс был ублюдочным, что неудивительно - они ведь в ограничениях договора создавались.
>Да, теоретически, 152 мм, хуже чем 180 мм, но только на дальних дистанциях. Теперь вспомнитте условия на Балтике- частые туманы, дожди, то есть плохие условия видимости.
Плохая видимость далеко не всегда бывает, да и Кирову хватит видимости в 70-80 кабельтовых, чтобы получить преимущество над 6" крейсером.
>Плюс ко всему, Балтика мелководна, много банок, отмелей, то есть скорость Кирова может не сыграть своей решающей роли.
Это ведь одинаково на всех противников действует. Насколько я помню преимущество 6" крейсеров объяснялось тем что они могут быстро сблизится с Кировым и засыпать его снарядами. А вот это скорее всего и не получится. Потому чтоскорости и водоизмещения практически равные. И легкому крейсеру придется часок-другой провести под 100кг снарядами, не имея возможности полноценно ответить, если Киров сам на сближение не пойдет.
>И потом - на легких крейсерах др. стан и "вашингтонцах" 2 поста СУАО, а на Кирове - один. С этой точки зрения он очень уязвим.
На больших дистанциях это едвали даст преимущество 6"му крейсеру. А на близких - как повезет, если он конечно вообще на них выйти сможет.