От NoMaD
К Stalker
Дата 25.08.2004 14:38:45
Рубрики Спецслужбы; ВВС;

Мысля и вопрос.

Здоровья Уважаемый...

Похоже авиакомпанией Сибирь скоро перестанут летать, это вторая катострафа с их самолетом. Первая - самолет был сбит ПВО Украины.

Захват с целью вылета за пределы страны или просто подрыв в воздухе - не серьезно...
Кто хорошо ориентируется в географии, в случае захвата самолетов в указанный период, до куда они могли дотянуть? Захват с целью атаки какой либо точки - учитывая скорость самолетов и их положение в момент захвата где она может быть? Необходимо ведь прибытие в одну точку практически одновременно. Вобщем в случае повторения 9/11 какая могла быть цель?


С Уважением М. Егоров
От В. Кашин
К NoMaD (25.08.2004 14:38:45)
Дата 25.08.2004 16:50:16

А у меня уже сложилось аналогичное предубеждение против Ту-154

Добрый день!

Складывается впечатление, что едва ли не 90 процентов катастроф пассажирских лайнеров в России происходит именно с ними. Возможно этому есть какое-то рациональное объяснение, но внутренне я для себя давно решил всеми силами избегать летать на этих самолетах.


С уважением, Василий Кашин
От Кот Базилио
К В. Кашин (25.08.2004 16:50:16)
Дата 26.08.2004 12:22:31

Простая статистика... Аварий с ВАЗами, больше чем с БМВ (-)
От Бульдог
К В. Кашин (25.08.2004 16:50:16)
Дата 25.08.2004 17:17:27

объяснение простое

> Складывается впечатление, что едва ли не 90 процентов катастроф пассажирских лайнеров в России
Посмотрите процентное соотношение самолетного парка и налета этого парка
От Sergey Ilyin
К В. Кашин (25.08.2004 16:50:16)
Дата 25.08.2004 16:54:36

Так он и составляет едва ли не 90% активно использующегося парка лайнеров (+)

...про 90% я загнул, конечно, но и вы про 90% происшествий -- тоже :)

С уважением, СИ
От В. Кашин
К Sergey Ilyin (25.08.2004 16:54:36)
Дата 25.08.2004 17:24:02

Неужели Илов так мало?

Добрый день!
кстати, летать даже на старом Ил-62 приятнее, чем на Ту-154, во много раз.
С уважением, Василий Кашин
От Бульдог
К В. Кашин (25.08.2004 17:24:02)
Дата 26.08.2004 10:25:28

дык 62 - магистральный лайнер (-)
От Sergey Ilyin
К В. Кашин (25.08.2004 17:24:02)
Дата 25.08.2004 17:42:07

Вот, пожалуйста :)

http://www.gsga.ru/fly_pride/fly_pride.html
Официоз на 1.1.2003.

С уважением, СИ
От NV
К Sergey Ilyin (25.08.2004 17:42:07)
Дата 25.08.2004 17:50:42

Неужели все Ми-6 списаны ? (-)
От Alexeich
К NV (25.08.2004 17:50:42)
Дата 25.08.2004 18:22:41

Re: года 2 назад еще по ящику широковещали об этом - что списаны тотально (-)
От Sergey Ilyin
К NV (25.08.2004 17:50:42)
Дата 25.08.2004 18:00:55

Сам удивился. А они в ГВФ вообще были? Или только у военных? (-)
От Виктор Крестинин
К В. Кашин (25.08.2004 16:50:16)
Дата 25.08.2004 16:51:18

Думаю, что их много просто... (-)
От Бульдог
К NoMaD (25.08.2004 14:38:45)
Дата 25.08.2004 15:37:10

а чем Сибирь могла предохраниться в первом случае?

Там что Аэрофлот, что люфты - все один результат был бы...
От SerB
К NoMaD (25.08.2004 14:38:45)
Дата 25.08.2004 14:40:00

Версии уже появились

Приветствия!

http://www.rustrana.ru/article.php?nid=1879

Удачи - SerB
От Дмитрий Козырев
К SerB (25.08.2004 14:40:00)
Дата 25.08.2004 16:03:53

Конспирология?

А вот мы обсуждали недавно..
http://vif2ne.ru/nvk/forum/2/archive/808/808020.htm
От NoMaD
К SerB (25.08.2004 14:40:00)
Дата 25.08.2004 14:48:06

Последний абзац мне особенно нравится.

Здоровья Уважаемый...

Но вот каковым ныжно быть летуном, что бы ночью т.е. в условиях плохой видимости, попасть самолетом в корпус где находится реактор??? Да и гдето проскакивала информация, что сам по себе реактор достаточно защищен, что бы выдержать падение самолета. Или это касалось спец вагонов по перевозке "горючего"?


С Уважением М. Егоров
От Виктор Крестинин
К SerB (25.08.2004 14:40:00)
Дата 25.08.2004 14:46:42

Звучит конечно жутко(+)

Здрасьте!


> http://www.rustrana.ru/article.php?nid=1879
Атака на АЭС это вам не хрен собачий.
Однвко, обзовите меня параноиком, но я не верю в возможность Но этому не суждено было случиться, так как оба самолета были оперативно перехвачены и уничтожены войсками ПВО.

Не верю я в такую оперативность... Да и способ подачи информации Во-вторых, обращает на себя внимание тот факт, что по указанию министра обороны Сергея Иванова в состав поисковых групп были включены самолеты Су-27, МиГ-31 и Ан-72.Но любому здравомыслящему человеку становится ясно, что эти скоростные боевые самолеты никак не могут быть полезными в поисковых операциях: скорость у них слишком высока. А самолеты Ан-72 были, скорее всего, оборудованы системой ДРЛО, аналогичной широко известному «АВАКСу». Видимо, такое заявление Иванов сделал для того, чтобы как-то объяснит активность боевых истребителей, которые могли быть использованы для уничтожения захваченных террористами пассажирских лайнеров. Косвенно о том, что Ту-134 был сбит, говорит тот факт, что на его борту раздалось три взрыва. А общеизвестно, что для надежного поражения воздушной цели истребители выпускают именно три ракеты «воздух-воздух».
Что за самолет ДРЛО из АН-72? АН-71? А они на вооружении есть? и кому "общеизвестно" что палят тремя ракетами?
Впрочем, все могло быть и совершенно не так, как предполагается. Видимо, всю картину происшедшего этой ночью в российском небе народ не узнает никогда.
и обычная карауловщина... Вобщем, думаю, что это все не так.

Виктор
От alex63
К Виктор Крестинин (25.08.2004 14:46:42)
Дата 25.08.2004 15:14:23

Re: Звучит конечно...

Здравствуйте!
>Атака на АЭС это вам не хрен собачий.
>Однвко, обзовите меня параноиком, но я не верю в возможность Но этому не суждено было случиться, так как оба самолета были оперативно перехвачены и уничтожены войсками ПВО.
В принципе если подлететь близко к АЭС даже на "кукурузнике" должны сбивать. Но чтобы в Тульской области! Бред конечно.
И еще. Это ж надо выбрать для атаки АЭС с железобетонными оболочками...
В общем поток сознания :-(
>Виктор
С уважением...
От Ли Шиминь
К alex63 (25.08.2004 15:14:23)
Дата 25.08.2004 15:56:17

Re: Звучит конечно...

Здравствуйте
Есть информация, что купола реакторов, например РоАЭС должны выдерживать падение 40т самолета с высоты10000м., не думаю, что другие станции строились с другим запасом прочности.
С уважением
От alex63
К Ли Шиминь (25.08.2004 15:56:17)
Дата 25.08.2004 16:29:06

Re: Звучит конечно...

Здравствуйте!
>Есть информация, что купола реакторов, например РоАЭС должны выдерживать падение 40т самолета с высоты10000м.,
Во-во, я как раз об этом.
>не думаю, что другие станции строились с другим запасом прочности.
Никаких даже полунаводок террористам. Хотя здесь многие догадаются о чем речь.
С уважением...
От Sergey Ilyin
К Виктор Крестинин (25.08.2004 14:46:42)
Дата 25.08.2004 14:56:05

Бредятина

Ну не поверю я, что скорость реакции нашей ПВО настолько улучшилась с советских времен.

Ан-71 на вооружении нет и не будет.

С уважением, СИ<
От mpolikar
К SerB (25.08.2004 14:40:00)
Дата 25.08.2004 14:46:19

Re: Версии уже...



> http://www.rustrana.ru/article.php?nid=1879

Сомневаюсь...

ИМХО Тот , что летел в Сочи, мог быть наравлен на Бочаров ручей ..
От NoMaD
К mpolikar (25.08.2004 14:46:19)
Дата 25.08.2004 14:49:49

Re: Версии уже...

Здоровья Уважаемый...


Что такое - Бочаров ручей?


С Уважением М. Егоров
От mpolikar
К NoMaD (25.08.2004 14:49:49)
Дата 25.08.2004 14:54:46

Re: Версии уже...

>Здоровья Уважаемый...


>Что такое - Бочаров ручей?


Ставка.
От SerB
К NoMaD (25.08.2004 14:49:49)
Дата 25.08.2004 14:52:25

Путин там отдыхает (-л)

Приветствия!

Все это конспирология, конечно - но нашу ФСБ, которая кричит об отсутствии следов теракта (при том, что самолеты развалились в воздухе) я категорически не понимаю :-(((

Удачи - SerB
От NoMaD
К SerB (25.08.2004 14:52:25)
Дата 25.08.2004 14:55:39

Re: Путин там...

Здоровья Уважаемый...
>Приветствия!

>Все это конспирология, конечно - но нашу ФСБ, которая кричит об отсутствии следов теракта (при том, что самолеты развалились в воздухе) я категорически не понимаю :-(((

Если они начнут о терактах, сначала их взгреют как допустили???, а потом я не помню ни одного случая, когда в двойственной ситуации наши старшие братья сразу принимали версию теракта.


>Удачи - SerB
С Уважением М. Егоров
От Alexeich
К NoMaD (25.08.2004 14:55:39)
Дата 25.08.2004 15:48:45

Re: "отсутствие следов теракта" не означает "это не теракт"

А означает, что вещдоков пока не найдено.
Привык народ между строк читать. понимаш, прямой текст уже не воспринимается.