>>Мне представляется, что одним из наиболее упорно желающих продолжать войну людей в России был как раз Александр.
>
>Это да, отказ Александра идти на мировую и был главным фактором победы в войне -- но отказ этот опирался на наличие армии.
После потери остатков главной армии под Москвой сохранялись еще армии Чичагова, Витгенштейна и далее по мелочи (ополчения, рекруты и т.д.). Да и остатки кутузовской армии, видимо, ушли бы. Дать битву все эти куски бы не смогли, но ощущение наличия армии создали бы. Вопрос, как мне кажется, был в наличии политической воли. А ее у Александра было с избытком.
Но еще и о стойкости.
Вспомните 1807 - одного поражения хватило, чтобы пойти на мир... хотя ситуация была получше, и готвоность воевать до победного конца Александр демонстрировал. Разгром же войск под Москвой... удар как бы посильнее.
>Но еще и о стойкости.
>Вспомните 1807 - одного поражения хватило, чтобы пойти на мир... хотя ситуация была получше, и готвоность воевать до победного конца Александр демонстрировал.
Ситуация была аховая: армия разбита и стремительно отступает. Резервов нет. Французы быстро наступают и вот-вот вторгнутся в Россию. Но самое главное пропал смысл в продолжении войны - остатки Пруссии потереяны.
>Разгром же войск под Москвой... удар как бы посильнее.
Это было далеко не первое поражение русских. К ним уже привыкли. Александр прекрасно осознавал, что имеет дело с военным гением (есть цитатки). Как прекрасно он себе отдавал отчет, что войну можно продолжать и с малыми силами (как в Испании (тоже есть цитатки)). А вот мир мог дорого стоить лично ему. Вспомните августовский бунт генералов.