>"Победа путем полного уничтожения русской армии в энергичном преследовании"? Несмотря на все трудности и ужасы отступления через Москву, когда кроме Египта и Пруссии Наполеоном такое было достигнуто против основных вооруженных сил противника?
Во-первых, сначала победа, т.е. полный разгром русской армии на поле боя, после чего была бы брошена значительная часть артиллерии, армия потеряла бы много народу пленными, а остальные войска бежали бы с поля боя или отступили бы в изрядном беспорядке, как это было при Аустерлице. Тогда не потребовалось бы и особо энергичного преследования, чтобы остатки армии побросали бы по дороге еще немало артиллерии, а немало народу сдалось бы в плен или разбрелось кто куда. Тогда не из чего было бы армию восстанавливать.
>По поводу Украины - почему предполагается невозможность преформирования русской армии в случае ухода основных сил Наполеона из центральных губерний? Какая у Наполеона социальная или иная база на Украине?
Если бы Первая и Вторая русские армии были полностью разгромлены, ситуация была бы совсем другой. Восстанавливать их пришлось бы очень долго, а тем временем Наполеону никто не мешал бы делать то, что он хотел.
Тем не менее возможность полной дезинтеграции русской армии а-ля корпус Блюхера в 1807 ИМХО скорее всего не было бы. И после битвы, которая не обещала быть легкой, возможности французов вести активное преследование, особенно кавалерией, остаются под вопросом.