От Кот Базилио
К DenisK
Дата 26.08.2004 14:09:39
Рубрики Современность;

Re: Скорее выглядит...

Котское приветствие!
А зачем синхронизировать таймеры? Смысл? Ради искусства?
А вот синхронизировать действия двух групп захвата смысл как раз есть...
С уважением, Кот Базилио >(^ ^)< www.ventura.ru
От DenisK
К Кот Базилио (26.08.2004 14:09:39)
Дата 26.08.2004 15:15:19

Re: Скорее выглядит...

>Котское приветствие!
Аналогично медвежье:)
>А зачем синхронизировать таймеры? Смысл? Ради искусства?
>А вот синхронизировать действия двух групп захвата смысл как раз есть...
Если бы 11 сентября два боинга воткнулись в близнецы одновременно - эффект был бы безусловно бОльшим.
Это демонстрирует очень высокую степень организованости, дополнительный фактор качественно усиливающий степень массового страха - серьёзный аргумент с точки зрения теоретиков теракта.

С уважением, DenisK
От Бульдог
К Кот Базилио (26.08.2004 14:09:39)
Дата 26.08.2004 15:08:14

захватить самолеты и одновременно их уронить - не стыкуется (-)
От Кот Базилио
К Бульдог (26.08.2004 15:08:14)
Дата 26.08.2004 15:19:50

Re: захватить самолеты...

Котское приветствие!
Почему одновременно? Паралельно, но с разноходом... ИМХО, наиболее выгодно с точки зрения быть обнаруженным (пораженным) хотя бы одному судну... Пример 11 августа...
С уважением, Кот Базилио >(^ ^)< www.ventura.ru
От Виталий Изместьев(wq)
К Бульдог (26.08.2004 15:08:14)
Дата 26.08.2004 15:13:33

Re: захватить самолеты...

почему?На примере 11 сентября.
От Бульдог
К Виталий Изместьев(wq) (26.08.2004 15:13:33)
Дата 26.08.2004 15:29:14

и что нам дает пример 11 сентября?

Они одновременно воткнулись?
Кстати при захват судна != его падению
От Виталий Изместьев(wq)
К Бульдог (26.08.2004 15:29:14)
Дата 26.08.2004 19:41:58

Re: и что...

>Они одновременно воткнулись?
Несовсем.С разницей в 3 минуты.
>Кстати при захват судна != его падению
Почти да.
От Бульдог
К Виталий Изместьев(wq) (26.08.2004 19:41:58)
Дата 27.08.2004 12:10:00

не стыкуется у вас

>>Они одновременно воткнулись?
>Несовсем.С разницей в 3 минуты.
уже лчуше. Продолжайте
>>Кстати при захват судна != его падению
>Почти да.
Что то в штатах захваченные самолеты не упали, а полетали малек. А потом еще и в башню воткнулись
От badger
К Кот Базилио (26.08.2004 14:09:39)
Дата 26.08.2004 14:24:22

Re: Скорее выглядит...

>А вот синхронизировать действия двух групп захвата смысл как раз есть...

Захват самолёта - дело не моментальное.
Экипаж успел бы доложить.

А если терракт - странно что на кавказ.орг молчит.
Обычно они похвастаться любят "достижениями".
От Forger
К badger (26.08.2004 14:24:22)
Дата 26.08.2004 20:12:23

А кто-то хвастался взрывами в метро? (-)
От badger
К Forger (26.08.2004 20:12:23)
Дата 26.08.2004 21:25:20

Чеченцы хвастались, ЕМНИП

http://www.utro.ru/articles/2004/03/02/284313.shtml
От Justas
К badger (26.08.2004 14:24:22)
Дата 26.08.2004 17:55:02

Кнопку забыли

>>А вот синхронизировать действия двух групп захвата смысл как раз есть...
>
>Захват самолёта - дело не моментальное.
>Экипаж успел бы доложить.

Так и успели - сигнал с Ту-154.

>А если терракт - странно что на кавказ.орг молчит.
>Обычно они похвастаться любят "достижениями".

"Операция" то провалилась! Небось, шахиды в летной школе плохо тренировались.
С уважением - Justas
От Гриша
К Justas (26.08.2004 17:55:02)
Дата 26.08.2004 21:29:16

Re: Кнопку забыли

>"Операция" то провалилась! Небось, шахиды в летной школе плохо тренировались.

Это только они знают что провалилась если оно действительно так. Если они заявят о том что изначально цель была самолеты взорвать а не захватить, спорить с ними будет сложно.
От Андрей Сергеев
К badger (26.08.2004 14:24:22)
Дата 26.08.2004 14:28:46

Re: Скорее выглядит...

Приветствую, уважаемый badger!

>А если терракт - странно что на кавказ.орг молчит.
>Обычно они похвастаться любят "достижениями".

Представитель Масхадова, кстати, сразу же стал опровергать причастность чеченов.

С уважением, А.Сергеев
От DenisK
К Андрей Сергеев (26.08.2004 14:28:46)
Дата 26.08.2004 15:08:12

Чеченцы в данном случае могут и не приделах быть

Если не засамши вспомнить Норд-Ост, который странным образом очень быстро забылся - меня всё один вопрос мучит.
Как этот Бараев, который никто был в самой Чечне, не имел никакого спецального образования и подготовки, был известен в основном как племянник своего дяди - умудрился прозвенеть на весь мир круче чем Басаев, Гелаев и Радуев вместе взятые?
Абсолютно серое и убогое - не зря же с бутылкой коньяка кто то качественно прикололся.
Причём тоже всё было синхронно - в Копенгагене съезд "Свободной Чечни", а в Москве чуть ли не тысяча заложников.
Сценарий - Закаев обращается к правительству России, спасает тсячу русских жизней, Бараев сидя уже в Аравии со слезами на глазах признаётся "что никогда не допускал мысли стрелять в женьшин и детей" и т.п. и т.д..
Штурм этот, дорого обешедшийся, был звёздным часом ВВП, потому что умудрился Вовка выскочить из такой засады, что ему наверно страшно вспомнить.
И пил он с этими спецназовцами после штурма...
Не верю я что Масхадов, Закаев, чеченцы вообще могли организовать подобную акцию в мировом масштабе своими весьма ограниченными и не очень профессиональными силами.
На такое способна только организация очень мощная экономически и политически.
Кто то им сильно помог.
Возможно, о чём то говорит тот факт, что Закаев и Березовский в Англии отсиживаются.

>С уважением, DenisK