От Геныч
К Denis23
Дата 26.08.2004 16:10:24
Рубрики Современность;

Если это терракт, то почему трупы необгоревшие?..

Помяни, Господи, рабов Твоих. Пусть земля им будет пухом. Аминь.
От Forger
К Геныч (26.08.2004 16:10:24)
Дата 26.08.2004 19:38:13

Зачем гореть?..

Грамм 100 тротила пробьют обшивку - разгерметизация. Если сделать по уму и взрыв произвести так, что бы нарушить аэродинамику самолеита - он сам рассыпется. Напомню, машина шла на эшелоне 10000 - там гвоздь вбить в окно - катастрофа.
От П.Кадетов
К Forger (26.08.2004 19:38:13)
Дата 27.08.2004 10:38:56

ИМХО достаточно разрушить взрывом хвостовую часть. (-)
От badger
К Forger (26.08.2004 19:38:13)
Дата 26.08.2004 21:21:04

Re: Зачем гореть?..

>Грамм 100 тротила пробьют обшивку - разгерметизация. Если сделать по уму и взрыв произвести так, что бы нарушить аэродинамику самолеита - он сам рассыпется.

Гм, от нарушения аэродинамики рассыплется? :)
Я могу конечно поверить что 100 граммами тротила можно уничтожить Ту, но отнюдь не из-за "нарушения аэродинамики", а если этими 100 граммами перебить несущий силовой элемент.


>Напомню, машина шла на эшелоне 10000 - там гвоздь вбить в окно - катастрофа.

И что произойдёт если "вбить гвоздь в окно"? :)
От Justas
К Геныч (26.08.2004 16:10:24)
Дата 26.08.2004 17:49:41

Единственное обьяснение - были угнаны-сбиты

Или управлять не дали посторонние силы (террористы). Все другие отпадают т.к не соответсвуют теории вероятностей.
С уважением - Justas
От UFO
К Justas (26.08.2004 17:49:41)
Дата 26.08.2004 19:19:03

Боевые части больших зенитных ракет содержат..

Приветствую Вас!

..готовые поражащие элементы. То стержни, то шарики, - не суть. Так вот, они оставляют на обломках ОЧЕНЬ характерные
дырочки, на дуршлаг похоже. Например, когда доставали
"добычу" украинских зенитчиков - дырок этих было дофига.

На обломках, показанных на ТВ - нет ничего похожего. Это были не ЗУР - я уверен.

Можно, конечно предположить, что били чем-то типа Стрелы, в двигло, но во-первых нелепо, во-вторых - не достанет, и в третьих, не завалить Ту-154 мгновенно одной Стрелой, даже если в форточку пилотской кабины попасть.

>С уважением - Justas
С уважением, UFO.
От Forger
К UFO (26.08.2004 19:19:03)
Дата 26.08.2004 20:07:14

Вам по Тв хоть одну деталь крупнее 0,5 кв.м покказли?

Лично я видел самое большие - илюминатор в сюжете Анисимова по НТВ. Ракета НЕ ОБЯЗАНА попадать в фюэеляж - ей достаточно взорваться рядом. Дыры от элементов могут быть в плоскостях, которые мы не видели. Если это была ракета В-В...Вспомните Карелию и пуск Р-60 с Су-15. Боинг смог даже сесть на вынужденную на озеро.Ракета повредила плоскость и один из двигателей. На фото повреждений нет - стоит просто Боинг на берегу замершего озера. Чем не нарушение правил эксплуатации?
От UFO
К Forger (26.08.2004 20:07:14)
Дата 27.08.2004 11:49:12

Мне по ТВ показали почти все, что от самолетов осталось..

Приветствую Вас!

.. и фрагменты фезюляжей, хвосты, двигатели, куски плоскостей, и дажи гондолы с колесами. Нет там пробоин
от ГПЭ и все. Наверное, у меня телевизор другой системы..


С уважением, UFO.
От Forger
К UFO (27.08.2004 11:49:12)
Дата 27.08.2004 17:22:29

C зумом у Вас ТВ?

Т.е. можете рассмотреть места разломов? А знаете диаемтр поражающих элементов ЗУР и УР?
От VAF
К Forger (27.08.2004 17:22:29)
Дата 27.08.2004 17:29:05

Какое ещё диаметр? Только размер!

В качестве поражающих элементов уже давно не только шарики.
От badger
К Forger (26.08.2004 20:07:14)
Дата 26.08.2004 21:17:49

Re: Вам по...

>Лично я видел самое большие - илюминатор в сюжете Анисимова по НТВ. Ракета НЕ ОБЯЗАНА попадать в фюэеляж - ей достаточно взорваться рядом. Дыры от элементов могут быть в плоскостях, которые мы не видели. Если это была ракета В-В...Вспомните Карелию и пуск Р-60 с Су-15. Боинг смог даже сесть на вынужденную на озеро.Ракета повредила плоскость и один из двигателей. На фото повреждений нет - стоит просто Боинг на берегу замершего озера. Чем не нарушение правил эксплуатации?

У вас логика не совсем стыкуеться - там Боинг сел, а здесь Ту просто упали сразу, не сумев даже по радио передать ничего.
От Akel
К Forger (26.08.2004 20:07:14)
Дата 26.08.2004 20:27:45

Re: Вам по...

И Без ТВ видели - следов поражения БЧ ЗУР не видать.
Да и по ТВ показывали по пол-фюзеляжа.
С уважением, г. Ростов-на-Дону

Вы, певцы красивых версий о "во всем виноват Путин и ФСБ", подумайте, - с какого перепою угонять самолет НОЧЬЮ?
"Эксперты" из разных СМИ говрят о РОАЭС - ёпть - Вы найдите в ночи Волгодонск (240 км от Ростова) да и от коридора.
Ну и еще раз прочитайте сценарий, писанный Вами - Каширка, догадались, взлетели, сбили. Хм. Не закрыв аэропорта? Кто решал? Наши Бэшники не в курсе.
Хочется сматерится на конспирологов и получить р/о... На три дня, на срок командировки в ЧР...
От zloi
К Akel (26.08.2004 20:27:45)
Дата 27.08.2004 10:05:14

А что мешает использовать GPS?

Если известно куда лететь и не нужно _обязательно_ воткнутся непосредственно в хибарку, то по-моему вполне возможно и ночью...


"Молись Богу! От Него победа" А.В. Суворов
От UFO
К zloi (27.08.2004 10:05:14)
Дата 27.08.2004 11:53:40

А Вы представляете, как "на ощупь"..

Приветствую Вас!

Ввести в пике Ту-134(154), таким образом, чтобы попасть
в нужную точку, хотя бы с точность +/- 500 метров?
Из приборов у Вас высотомер и GPS, он, кстати, Вам и скорость показывает. ИМХО, даже опытный пилот лайнера
хрен бы справился. Это вам не Як-18.


С уважением, UFO.
От Student
К zloi (27.08.2004 10:05:14)
Дата 27.08.2004 10:16:26

Наверное, то обстоятельство,...

...что наличие в кармане Garmin'а позволит Вам ДОЙТИ или ДОЕХАТЬ с приемлемой точностью. УРОНИТЬ же самолёт - не позволит. У карманного Garmin'а нет сопряжения с бортовой навигационной системой и системой управления.

С уважением,
Student
От zloi
К Student (27.08.2004 10:16:26)
Дата 27.08.2004 10:20:32

Re: Наверное, то

>...что наличие в кармане Garmin'а позволит Вам ДОЙТИ или ДОЕХАТЬ с приемлемой точностью. УРОНИТЬ же самолёт - не позволит. У карманного Garmin'а нет сопряжения с бортовой навигационной системой и системой управления.

Не понял... Захватил злодей самолёт. Сел за штурвал, летит, смотрит на GPS и соответственно рулит, куда стрелка кажет. Долетел, ручку от себя толкнул, упал. Где я не прав?

>С уважением,
>Student

"Молись Богу! От Него победа" А.В. Суворов
От Student
К zloi (27.08.2004 10:20:32)
Дата 27.08.2004 10:25:45

Re: Наверное, то

В рассчётах. Даже если Вы используете бортовой GPS - он предназначен отнюдь не для попадания в наземную цель. Потому нужный момент и параметры воздействия органами управления Вам придётся считать в уме - тем более, что цель не видна. Много насчитаете? Вспомните эффективность камикадзе по видимым целям.

С уважением,
Student
От Forger
К Akel (26.08.2004 20:27:45)
Дата 26.08.2004 20:51:14

Полфюзеляжа Ту-134 - это почти 20 метров. У вас свое ТВ????

Да и причем здесь Чечня? Хохлы и без Чечни завалили борт Сибири. А 31 год назад под Свердловском лег Ан-214. Основнаяверсия - поражение ЗУР
От DM
К Forger (26.08.2004 20:51:14)
Дата 26.08.2004 21:05:51

Re: Полфюзеляжа Ту-134...

>Да и причем здесь Чечня? Хохлы и без Чечни завалили борт Сибири. А 31 год назад под Свердловском лег Ан-214. Основнаяверсия - поражение ЗУР

Это вы журналы свежие читаете ;)
Только там не сказано, что это основная версия, это одна из версий, по мнению автора статьи - самая вероятная. Думать так - его право, но официально этой версии нет (что, впрочем, и понятно).
От Forger
К Forger (26.08.2004 20:51:14)
Дата 26.08.2004 20:54:19

Ан-24, извините - клава неудобная (-)
От И. Кошкин
К Justas (26.08.2004 17:49:41)
Дата 26.08.2004 18:02:42

Опаны, сколько специалистов по теорверу, блин, убивать пора. (-)
От Константин Дегтярев
К И. Кошкин (26.08.2004 18:02:42)
Дата 26.08.2004 18:38:09

Да уж...

Тем более, что в данном случае эти расчеты совершенно неприменимы. Это аналогично заявлению: "Иисус Христос существовал с такой-то вероятностью".

Константин Дегтярев, http://fershal.narod.ru
От Виктор Крестинин
К Геныч (26.08.2004 16:10:24)
Дата 26.08.2004 16:11:37

Обгорелость трупов это вовсе не критерий терракта (-)