>Просто на ум пришёл спор про многочисленные разборки между французами и британцами в 1940-42 "по охране тыла на территории сопредельного государства" -- было ли это войной, или нет.
--------------------------
Я думаю, что бои в Сирии были войной (интересно, правда, что Куртуков скажет), а не разборкой. Ставки были высоки, да и исход боев не настолько очевиден. Ну о стратегическом значении Сирии вообще не стоит спорить.
Разборки - это в чем-то бои между японцами и французами.
>Я думаю, что бои в Сирии были войной (интересно, правда, что Куртуков скажет), а не разборкой. Ставки были высоки, да и исход боев не настолько очевиден. Ну о стратегическом значении Сирии вообще не стоит спорить.
Бои в Леванте былли упорными и жестокими (и кстати, в том числе французов с французами). Но с дипломатической точки зрения как это считалось?