От Dimka
К Дмитрий Козырев
Дата 25.08.2004 17:27:19
Рубрики WWII; 1941;

Вот тут на форуме восновном считают что и 2 недели не спасли бы нас в 41

>>Объявили бы что Союз напал
>
>Одного объявление недостаточно - нужно не открывая военных действий - предъявить "общественности" факт "нападения" - как в Майниле или Глейвице - а это время пусть часы, но за которые войска будут приводится в боевую готовность.

а почему и кому это нужно?
на нас напали мы нападение отбили и перешли в контрнаступление
или скорей наши контрудары отбросили противника и что дать ему время на восстановление?
От Дмитрий Козырев
К Dimka (25.08.2004 17:27:19)
Дата 25.08.2004 17:35:58

Не надо смешивать планирование разных сторон.

Одно дело строить свое планирование - на выигрыше какого-то времени - тогда действительно надо не менее 2 недель.
Другое дело - добиваться внезапности нападения- и в этой связи зачем раскрывать свои намерения прежде чем?
От Dimka
К Дмитрий Козырев (25.08.2004 17:35:58)
Дата 25.08.2004 17:44:27

Хорошо а какие плюсы в объявлении по сравнению даже с молчанием?

зачем ночью сообщать?
если можно еще голову поморочить
почему бы не сказать что это какое то недорозумение
или вообще молчать и делать вид что ничего не происходит?
От Дмитрий Козырев
К Dimka (25.08.2004 17:44:27)
Дата 25.08.2004 17:49:02

Куда уж дальше молчать?

>зачем ночью сообщать?

5-30 это ночь?

>если можно еще голову поморочить
>почему бы не сказать что это какое то недорозумение
>или вообще молчать и делать вид что ничего не происходит?

Простите, когда идет массовая бомбардиовка городов, когда на протяжении всей границы идут бои?
От Dimka
К Дмитрий Козырев (25.08.2004 17:49:02)
Дата 25.08.2004 18:00:36

я не могу понять зачем говорить какая от этого польза

а если всетаки сказать что напал СССР
то у нас появляется большая настороженность в отношении Японии имхо конечно