>>Обзовите меня конспирологом, но как тут не полумать о CIA.
>
>Думал, когда появятся теории о причастности США или Путина к этмим террактам, недолго ждать понадобилось.
Вы можете со всей ответственностью заявить, что США в том или ином виде не имеет ни какого отношения к происшедшему?
>>>Обзовите меня конспирологом, но как тут не полумать о CIA.
>>
>>Думал, когда появятся теории о причастности США или Путина к этмим террактам, недолго ждать понадобилось.
>
>Вы можете со всей ответственностью заявить, что США в том или ином виде не имеет ни какого отношения к происшедшему?
Трудно оперировать абсолютными определителями - они слижком легко опрокидываются маловероятными (но возможными) связями. Например - можно ли сказать что силовые органы России не имеют ни какого отношения к происшедшему? Нет - хотя бы потому, что если бы они работали лучше, теракта не было бы. Не говоря уже о присутствии агентуры ФСБ в чеченских рядах, которые могли косвенно содействовать в процессе исполнения своих обязанностей, итд.
Насчет США - я готов (со всей ответственностью :) ) заявить что официальные органы США не имели ни какого отношения в смысле инспирирования, планирования, осуществления или финансирования этих актов. За частных лиц сказать не берусь - а вдруг гдето в Чечне сидит какой нибудь местный эквивалент Джону Валкеру Линду. Возможно? Возможно. Значимо? Наверно нет.