От Dervish
К Palmach
Дата 30.08.2004 02:06:32
Рубрики Современность; Танки;

Про "бред" я начитался в вар-онлайн, бездоказательно.

День добрый, уважаемые.

>Данный опус уже разбирали: http://www.waronline.org/forum/ftopic4211-0.html вторая страница.

Про "бред" я начитался в вар-онлайн - как что-нибудь большинству тамошних участников не по-нраву, так сразу начинается массовая истерика.
и чем "наши сказочники" отличаются от "ваших сказочников"?

>>Так что ПМСМ советские советники - если скажут правду - будут более объективны.
>
>Ничего подобного - сирийская армия перестраивалась ими, и военные действия велись при их непосредственном контроле, так что никаой "безпристрасностью" или "обективностью" там и не пахнет.

Так еще более пристрастными будут ваши историки.
Признать, что какие-то иваны натренировали и вооружили каких-то сирийцев до уровня "самой могучей армии в истории"?!.

С уважением - Dervish
От Palmach
К Dervish (30.08.2004 02:06:32)
Дата 30.08.2004 03:08:04

Да ну?

Что значит "бездоказательно"? Штаты ЦАХАЛа в ходе войны 1982-ого публиковались в широко-доступной печати, так что упоминая "танковую дивизию 210" авторы занимаются пальцесосанием: мало того, что небыло соединения с таким номером, но и зверя под названием "танковая дивизия" в израильской армии нет и небыло. Ход войны так же подробно излогался. "Разваливающийся фронт" ето просто шедевр - небыло в Ливане единого "фронта" и контакта с сирийцами небыло на всех 3-х направлениях... Да ладно, чего там глупости разбирать. Если вам очень хочется именно ету чушь принимать за правду - на здоровье. Они ещё про воздушную войну в Ливане писали, тоже епохально.

>и чем "наши сказочники" отличаются от "ваших сказочников"?

Крутостью травки.

>Так еще более пристрастными будут ваши историки.
>Признать, что какие-то иваны натренировали и вооружили каких-то сирийцев до уровня "самой могучей армии в истории"?!.

Ну, а мы им вломили. Как раз на оборот, приятнее.
От Dervish
К Palmach (30.08.2004 03:08:04)
Дата 30.08.2004 06:10:27

Ну да.

>>Так еще более пристрастными будут ваши историки.
>>Признать, что какие-то иваны натренировали и вооружили каких-то сирийцев до уровня "самой могучей армии в истории"?!.
>
>Ну, а мы им вломили. Как раз на оборот, приятнее.

А наши военные советники говорят что наоборот.
Их слово - против вашего?
Только знали и умели они побольше...

Dervish
От Palmach
К Dervish (30.08.2004 06:10:27)
Дата 30.08.2004 07:34:28

Ре: Ну да.

http://www.waronline.org/IDF/Articles/lebanon-losses.htm#russian

Наслаждайтесь.
От Dervish
К Palmach (30.08.2004 07:34:28)
Дата 30.08.2004 08:36:16

Читал, читал. Я тот сайт достаточно хорошо изучил. Но - "не верю" (С) (-)

-
От Адмирал
К Dervish (30.08.2004 02:06:32)
Дата 30.08.2004 02:19:16

Что Вы горячитесь.Наша задача обобщить источники

И востановить истину
С уважением Адмирал (Боевая лисичка подтверждает сказанное)
От Dervish
К Адмирал (30.08.2004 02:19:16)
Дата 30.08.2004 05:17:40

Я абсолютно спокоен, забавляют только ...

День добрый, уважаемые.

Я абсолютно спокоен, забавляют только такие аргументы как "бред", "разве можно доверять словам советского генерала-советника", "все имзвестно, что..." (круче ... - только вареные яйца) и т.п

> И востановить истину

Ну, "это врят ли". Нужны донесения военных советников, шпионов, осмотров битой техники, отчеты по боевым действиям. Думаю, что у нас это есть в каком-либу ГУ ГШ, они ж не скажут...

С уважением - Dervish