От объект 925
К Booker
Дата 27.08.2004 18:48:29
Рубрики Современность; Армия;

Ре: Да, но...

>Так и речь о Вермахте 39-42гг. Они как раз все это захватили, имея меньшую численность и вооружение, чем РККА.
+++
Простите, но Вермахт в июне 1941 7,3 млн а РККА 5,4 млн. Вы не правы.
Алеxей
От Booker
К объект 925 (27.08.2004 18:48:29)
Дата 27.08.2004 19:09:58

Ре: Да, Вы правы, а я купился на фразу из Мельтюхова:

>>Так и речь о Вермахте 39-42гг. Они как раз все это захватили, имея меньшую численность и вооружение, чем РККА.
>Простите, но Вермахт в июне 1941 7,3 млн а РККА 5,4 млн. Вы не правы.

Вооруженные силы Советского Союза в условиях начавшейся войны в Европе продолжали расти и к лету 1941 г. были крупнейшей армией мира.(с)

Но все равно: примерно равны по численности-вооружению, но практически... Повторюсь, речь о германской армии 39-42гг.

С уважением.
От amyatishkin
К Booker (27.08.2004 19:09:58)
Дата 27.08.2004 20:09:45

Мельтюхова вроде обсудили (+)

>>>Так и речь о Вермахте 39-42гг. Они как раз все это захватили, имея меньшую численность и вооружение, чем РККА.
>>Простите, но Вермахт в июне 1941 7,3 млн а РККА 5,4 млн. Вы не правы.
>
>Вооруженные силы Советского Союза в условиях начавшейся войны в Европе продолжали расти и к лету 1941 г. были крупнейшей армией мира.(с)

И признали крупнейшей армией китайскую.


>Но все равно: примерно равны по численности-вооружению, но практически...
????

>Повторюсь, речь о германской армии 39-42гг.
А состояние германской армии на 42 год вы берете на начало или конец года?
От Booker
К amyatishkin (27.08.2004 20:09:45)
Дата 27.08.2004 20:29:02

Re: Лето 42-го, конечно... (-)
От amyatishkin
К Booker (27.08.2004 20:29:02)
Дата 27.08.2004 21:26:35

Т.е. на 01.01.42г. они еще были эталоном? (-)
От Booker
К amyatishkin (27.08.2004 21:26:35)
Дата 28.08.2004 08:39:46

Re: Ну, и на эталоне бывают пятна:-)))). (-)