От Капитан
К Баювар
Дата 20.03.2001 14:39:17
Рубрики 1941; Суворов (В.Резун);

Re: Баювару про...

>>начинали как водится с простого близкого и родного - с гусениц БТ :)
>
>Которые что в лоб, что по лбу. Неудачно начинали. Ну будет в переиздании эта поправка, и что?

Проведя все "поправки" - ценность произведения упадет до уровня пропагандистской брошюры издательства "посев" уровня 1970 г.

>
>>Т.е собственных знаний у Вас немного?
>
>У Вас много...

Хм. Дешевый ответ - "полагаю, что побольше, чем у Вас" - чем и горжусь.
Мыслю - следовательно существую.

> Мой подход таков. Как только я вижу, что в дискуссии по какому-то вопросу обе стороны приводят аргументы, мне малопонятные, но вроде как серьезные, я считаю этот вопрос разрешенным неокончательно.

На этом дискуссию можно считать оконченой.
Блажен - ибо верую! Вы полностью исключаете возможность собственного понимания и анализа. Сожалею.


>Или даже понятные, но непонятно, кто на самом деле круче. Вот эти самые ТБ-7, например. Одни ссылки и другие ссылки.

А сами читать не пробовали?

>Вот тут же, Хрендорф. Я вот смотрю за окошко, если надо от Ампфинга, скажем, на Вальдкрайбург наступать -- пожалуйста, хоть на колесах, по 2 большим дорогам и чертовой уйме вполне приличных полевых, зениток не напасешься.

Однако странно - вот Варшавский пакт в Европе воевать собирался. а все танки гусеничные с чего бы это? :)

>И на Мюльдорф можно. Но я не о том: обсуждают умные люди с жаром и фотографиями -- значит, НЕ решено.

Еще раз повторяю РЕШЕНО. В 20-е и 30-е годы. ТЕМИ ЛЮДЬМИ КОТОРЫЕ ЭТИ ТАНКИ СЧИТАЛ НЕОБХОДИМЫМИ. И книги эти датируются именно теми годами.
Не понимаете этого?


>>Однако Вы сами признаете - сколь легко Вы поддаетесь внушению - не возникала желания разобраться самостоятельно?
>
>Возникало много МЕЛКИХ претензий в Суворову. Ну все то самое, УРы, гусеницы, супервоинство пртив мелкой Румынии. Пофиксено здесь и у Мельтюхова. Спасибо всем.

И что осталось с гуся?


>Да, есть основания. СССР таки накрылся медным тазом, длительно поддерживая "ни мира, ни войны".

Тезис мне непонятен.
Но наверное Вы знаете еще одну "накрывшуюся" чуть раньше империю?
От Баювар
К Капитан (20.03.2001 14:39:17)
Дата 20.03.2001 17:49:50

Re: Баювару про...

>Проведя все "поправки" - ценность произведения упадет до уровня пропагандистской брошюры издательства "посев" уровня 1970 г.

Не все, а бесспорные. Кстати, в чем неправы оказались брошюрки "посева", и какие именно?

>Блажен - ибо верую! Вы полностью исключаете возможность собственного понимания и анализа. Сожалею.

Осознаю ограниченность своих возможностей. А чужие -- в пополаме. Бывает. Академиев (военных) не кончал.

>>Или даже понятные, но непонятно, кто на самом деле круче. Вот эти самые ТБ-7, например. Одни ссылки и другие ссылки.

>А сами читать не пробовали?

А толку? Одно написано в одном месте, другое в другом.

>Однако странно - вот Варшавский пакт в Европе воевать собирался. а все танки гусеничные с чего бы это? :)

Очевидно с чего -- на современных гусеницах... Ну да чего я с вами: про ОБТ Вы мне лучше расскажете, и когда концепция появилась.

>>И на Мюльдорф можно. Но я не о том: обсуждают умные люди с жаром и фотографиями -- значит, НЕ решено.

>Еще раз повторяю РЕШЕНО. В 20-е и 30-е годы. ТЕМИ ЛЮДЬМИ КОТОРЫЕ ЭТИ ТАНКИ СЧИТАЛ НЕОБХОДИМЫМИ. И книги эти датируются именно теми годами.
>Не понимаете этого?

А чего это здешние спецы на мегабайты бодяги развели? Сначала клятву произносят "я -- не резуноид", а потом понеслась! Ну и мои 5 копеек, я из окошка на те дороги смотрю, в деревне, почитай, живем. Велосипедная карта у меня есть, если БТ это такой велосипед бронированный, так много где ему проехать можно.

>>Пофиксено здесь и у Мельтюхова. Спасибо всем.

>И что осталось с гуся?

Да все и осталось.

>>Да, есть основания. СССР таки накрылся медным тазом, длительно поддерживая "ни мира, ни войны".

>Тезис мне непонятен.

Что там у классика написано? Нельзя мобилизоваться и не воевать.
От Капитан
К Баювар (20.03.2001 17:49:50)
Дата 20.03.2001 18:13:42

Re: Баювару про...

[поскипаны рассуждения на тему "я не желаю учиться"]

>>Не понимаете этого?
>
>А чего это здешние спецы на мегабайты бодяги развели?

Да тоже - веруют. Хотят веровать, в "день М", в "последнюю республику", Вы вот в Германии сидите - отчего? В России не хорошо (по разным причинам)?
Вот оттого и вера ваша...

>Ну и мои 5 копеек, я из окошка на те дороги смотрю, в деревне, почитай, живем. Велосипедная карта у меня есть, если БТ это такой велосипед бронированный, так много где ему проехать можно.

Ну вот видите - и Вы о БТ. :)
Рассказываю - БТ это танк такой и предназначен для выполнения танковых задач.


>>>Да, есть основания. СССР таки накрылся медным тазом, длительно поддерживая "ни мира, ни войны".
>
>>Тезис мне непонятен.
>
>Что там у классика написано? Нельзя мобилизоваться и не воевать.

Можно. Мобилизация в СССР проводилась в 1938 г в связи с событиями в Чехословакии. И как вы понимаете - ни на кого не напали...
От Баювар
К Капитан (20.03.2001 18:13:42)
Дата 20.03.2001 21:22:00

Re: Баювару про...

>>А чего это здешние спецы на мегабайты бодяги развели?

>Да тоже - веруют. Хотят веровать, в "день М", в "последнюю республику", Вы

Да нет, клянутся в антирезунизме, руку на Жукова, что ли, положив.

>>Велосипедная карта у меня есть, если БТ это такой велосипед бронированный, так много где ему проехать можно.

>Ну вот видите - и Вы о БТ. :)
>Рассказываю - БТ это танк такой и предназначен для выполнения танковых задач.

И еще их было много, и кое-кто верит, что их все зениткой остановить можно, дорога-то одна...

>>Что там у классика написано? Нельзя мобилизоваться и не воевать.

>Можно. Мобилизация в СССР проводилась в 1938 г в связи с событиями в Чехословакии. И как вы понимаете - ни на кого не напали...

Ну да, позже собирались. Время "объявления" шухера все назад сдвигается. Дойдете до первой публикации "Коммунистического Манифеста" -- свистните.