От	Александр Шатулин
К	Дмитрий Адров
Дата	27.08.2004 21:52:36
Рубрики	Современность; Армия;

Re: Про униформу (+)

---

>Какую польскую униформу?

Уже ответили. В общем, я не настаиваю, просто доводилось слышать такое мнение, а подобный покрой мундира считается традиционно польским.

>>У британцев униформа похожая на потемкинскую введена в легкой пехоте еще в начале 1770-х. А в колониях они с униформой еще не такое вытворяли начиная с Семилетней войны, если не раньше. Американцы - тем более.
>
>Американцы в то время копировали немецкие образцы под руководством генерала, а ранее прусского гауптмана Штойбе.

В униформе они копировали все же британские образцы.

>Но если есть примеры, они будут интересны.

А теперь примеры:

Британская легкая пехота времен Семилетней войны, Сев. Америка
Мундиры укорочены, у шляп обрезаны поля


Британская армия, легкая рота 6-го полка, 1778
Короткий мундир, каскетка вместо шляпы - это регламентированная униформа.


Легкая рота 15-го полка, 1778. Неуставной походный вариант униформы


Еще картинка по британской легкой пехоте, 1770-е


В армии Бургойна в 1777 году все британские войска носили униформу такого покроя и каскетки вместо шляп


Мундиры такого покроя часто носили и американцы


Еще они часто носили охотничьи рубашки, но это уже не от хорошей жизни (но не в данном случае)

---

От	Дмитрий Адров
К	Александр Шатулин (27.08.2004 21:52:36)
Дата	27.08.2004 22:25:54

Re: Про униформу

---

Здравия желаю!

>
>Уже ответили. В общем, я не настаиваю, просто доводилось слышать такое мнение, а подобный покрой мундира считается традиционно польским.

Я хотел бы знать источник мнения. Кстати, подобный - это какой?

>>>У британцев униформа похожая на потемкинскую введена в легкой пехоте еще в начале 1770-х. А в колониях они с униформой еще не такое вытворяли начиная с Семилетней войны, если не раньше. Американцы - тем более.
>>
>>Американцы в то время копировали немецкие образцы под руководством генерала, а ранее прусского гауптмана Штойбе.
>
>В униформе они копировали все же британские образцы.

>>Но если есть примеры, они будут интересны.
>
>А теперь примеры:

>Британская легкая пехота времен Семилетней войны, Сев. Америка
>Мундиры укорочены, у шляп обрезаны поля

На всех рисунках вполне обычные камзолы, только несколько укороченные, короткие панталоны с чулками и гамаши. Ничего общего с потемкинскими кителями и длинными брюками на выпуск не имеют.


Дмитрий Адров

---

От	Александр Шатулин
К	Дмитрий Адров (27.08.2004 22:25:54)
Дата	27.08.2004 23:23:19

Re: Про униформу (+)

---

>Я хотел бы знать источник мнения.

Источник мнения - устный разговор. Это мнение высказал не я и отстаивать его в данный момент не буду, т. к. в поляках не разбираюсь.

>Кстати, подобный - это какой?

Вот с такими полами


>На всех рисунках вполне обычные камзолы, только несколько укороченные, короткие панталоны с чулками и гамаши. Ничего общего с потемкинскими кителями и длинными брюками на выпуск не имеют.

Определяемся с терминологией: укорочены там не камзолы (waistcoats), а мундиры (coats). А на большинстве картинок изображены даже не мундиры, а куртки (jackets). От обычных мундиров они отличаются тем же самым, что и потемкинские куртки: укороченными полами с отвернутыми наверх уголками.
По поводу брюк навыпуск: их носили в качестве походной униформы, см. картинку

А в жизни они выглядели примерно так:


Кстати, при Потемкине летом носили такие же.
Так что главные отличия потемкинской униформы это:
1. Сапоги в пехоте вместо ботинок. Это действительно важное отличие.
2. Длинные и ШИРОКИЕ штаны в качестве парадных.
А вот куртка и головной убор вполне в духе времени.

---

От	Александр Шатулин
К	Александр Шатулин (27.08.2004 23:23:19)
Дата	28.08.2004 00:40:45

Re: Про униформу (+)

---

Еще к вопросу о касках, коротких мундирах и длинных штанах - солдат 119-го пешего полка (легкого), 1762-1763, тоже британская армия. Кстати, высокие ботинки с голенищами поверх длинных штанов в те времена были характерны еще для венгерских полков.

---