>Промежуток между двумя победоносными войнами (1831 и 1849)
Гм, тогда почему не 1815-1853? Победоносные войны типа 1831 или 1849-й -- особенно последняя -- это, ИМХО, войны несколько неполноценные, за явным преимуществом одной из сторон.
>>Промежуток между двумя победоносными войнами (1831 и 1849)
>
>Гм, тогда почему не 1815-1853? Победоносные войны типа 1831 или 1849-й -- особенно последняя -- это, ИМХО, войны несколько неполноценные, за явным преимуществом одной из сторон.
Почему? ЯВНОГО преимущества не было. Армия Царства Польского была на отличном счету в Империи, и война 1830-31 вовсе не была прогулкой, хотя численное превосходство было на стороне Империи. Опять же, венгерская армия -- это была венгерская часть австрийской армии, со сходным уровнем подготовки. С австрийцами они сражались с переменным успехом (собственно, из-за этого Николай Павлович и вмешался)
>Почему? ЯВНОГО преимущества не было. Армия Царства Польского была на отличном счету в Империи, и война 1830-31 вовсе не была прогулкой, хотя численное превосходство было на стороне Империи.
Да бросьте, поляки развертывают из 35 тысячной армии 130-тысячную -- и вы говорите что только ЧИСЛЕННОЕ превосходство на стороне русских?
>Опять же, венгерская армия -- это была венгерская часть австрийской армии, со сходным уровнем подготовки.
Опять же бросьте -- это не часть австрийской армии, это новая армия, развернутая на базе венгерских батальонов австрийской армии. С тем же успехом можно назвать армию Гамбетты обр. 1871 г. частью французской армии. По фрме это будет правдой, по содержанию -- едва ли.