Я основывал мнение на статье в какой-то газете. Была и електронная ссылка. Вроеде статья писалась теми, кто освехсла суд. Оставим тему, я все понимаю.
Мое личное отношение - если правда то, что по рации блеялось то, что писалось, Ульман в определенном смысле был крупно подставлен. Понятия о чести у его начальника видимо очень своеобразные.
>Мое личное отношение - если правда то, что по рации блеялось то, что писалось, Ульман в определенном смысле был крупно подставлен. Понятия о чести у его начальника видимо очень своеобразные.
===Сабж. Вообще присяжные облажались- надо было не оправдывать, а вынести вердикт "виновен, но заслуживает снисхождения" (это было бы справедливо). Судья дал бы 2 года, которые он уже отсидел, его выпустили бы и все были бы довольны. А теперь из-за их "гуманности" эта бодяга по второму кругу пошла, и неизвестно еще чем кончится.