От Kazak
К Passenger
Дата 30.08.2004 11:56:26
Рубрики Современность; Политек;

Ну как-же:)

Homo homini lupus est
>Можно что угодно думать, например, о коммунизме, но в самой этой доктрине ничего аморального и бесчеловечного не было (в теории).
Вот как-раз в теории там ничего хорошего и не наблюдаеться;)

>Другое дело - нацизм. Уже то, что он опирался на расистскую теорию, изначально неприемлемую для других наций делает нацистов преступниками.
В 30-ые годы расизм был неприемлим для других наций?????
Когда там в США негров за людей считать начали?:)

>Но увы так не произошло. Даже респектабельные деятели Запада делали вид, будто фюрер остепенится и людоедские планы "Моей борьбы" останутся на бумаге :-)

Извините, если чем обидел.
От Администрация (Дмитрий Козырев)
К Kazak (30.08.2004 11:56:26)
Дата 30.08.2004 12:00:28

Вы пофлеймить хотите?

В исходном постинге задан вопрос.
Каждый из участников - в т.ч. и Passenger дал на него ответ.
Какой реакции (кроме офтопичного флейма) Вы ожидаете на свои реплики?:

>Вот как-раз в теории там ничего хорошего и не наблюдаеться;)

>В 30-ые годы расизм был неприемлим для других наций?????
>Когда там в США негров за людей считать начали?:)
От Kazak
К Администрация (Дмитрий Козырев) (30.08.2004 12:00:28)
Дата 30.08.2004 12:17:25

Я лишь указал, что Пассажир исходит из неверных тезисов.

Homo homini lupus est

1. Теории и действительность различаються на порядок. В начале 20-ых большевиков считали порождением дьявола, а в тридцатые с ними уже торговали и заключали договора. Кто-же мог знать, что с нацистами будет по другому, тем более что:
2. Расизм вовсе не являлся неприемлимым для стран Запада в 30-ые годы. А антикоммунистическая направленность нацизма Западу даже импонировала.


Извините, если чем обидел.