>Итак, кто победит - кит или слон.
Вот никак я не пойму, откуда у Вас такое мнение о китайских воинах, боевых искусствах и так далее, как о некое "вундерваффе".
При том, что Китай и этих самых китайских героев-терминаторов "имели" все кому не лень на протяжении всей китайской истории.
Ну да ладно.
Если действие разворачивается по Вашему сценарию, то при поединке командиров вряд ли будет использоваться лук. Начнет стрелять, ИМХО, сразу все европейцы толпой повалят.
Явно они должны будут "съехаться". После чего ИМХО, бодрый китайский командир будет разрублен до седла и на этом все кончится .
Представим, что погодные условия (снег, сильный ветер, дождь, туман) резко снижают эффективность стрельбы.
Т.е. придется драться врукопашную. Таранный копейный удар китайцы не удержут, те, кого не вышибут из седел, возможно некоторое время продержутся, но при отсутствии щитов так же будут порублены.
Эти мои слова основаны на том простом обстоятельстве, что эит самые европейские рыцари 12 века вполне успешно били сарацин в крестовых походах, у которых тоже вполне себе конные лучники. В рукопашных схватках они, как правило, проигрывали "франкам". Причем сарацины ИМХО и вооружены лучше, и кони у них лучше, чем у китайцев.
Я вообще сомневаюсь, что в 12 веке, в поле, при "всех прочих равных" кто-то мог побить один на один европейских рыцарей в "сшибке". Может только наши, или поляки какие.
>И. Кошкин
С уважением, Коннов Максим.
День добрый
А в тактике, как обычно, т.е. все признали. в лобовой конной схватке у китаез шансов нет, причем тут вопрос скорее не в подготовке и доспехе, а в седлах и конях.
На счет стрельбы, вы зря упомянули сарацин, плохой пример, во первых дабы противойдествовать их стрелкам государям утрмера приходилось заводить массово стреляющую пехоту и нанимать туркополов, т.е. проблема была, а во вторых - сельджуки сами были не дураки в лобовую на копьях походить.
Но вернемся к китайцам. если дело дойдет до пеших поединков, то у китайца больше шансов просто за счет того, что он не будет принимать удары и мерятся силой, а будет искать удобный момент, что бы один раз ткнуть цзяном на пробой кольчуги.
Т..е опять же все упрется в тактику конкретного боя.
Денисов
>Вот никак я не пойму, откуда у Вас такое мнение о китайских воинах, боевых искусствах и так далее, как о некое "вундерваффе".
>При том, что Китай и этих самых китайских героев-терминаторов "имели" все кому не лень на протяжении всей китайской истории.
>Ну да ладно.
Что интересно, в первой трети 18 века некоторые рассуждали и той же серии на ту же тему: как быстро китайцы разгромят европейцев в бою. Песнь о восточных нибелунгах.
Однако грянул гром 1 опиумной войны и всё быстро встало на свои места.