От Rwester
К Юрий А.
Дата 31.08.2004 13:51:39
Рубрики Современность; Спецслужбы;

дык любой теракт и есть повод

а причина естественно другая, но также ясно, что результат теракта делает этот повод весомым.


Рвестер, с уважением
От Юрий А.
К Rwester (31.08.2004 13:51:39)
Дата 31.08.2004 14:12:17

Re: дык любой...

>а причина естественно другая, но также ясно, что результат теракта делает этот повод весомым.


Весомым для кого? Или для чего?
От Rwester
К Юрий А. (31.08.2004 14:12:17)
Дата 31.08.2004 14:27:32

для "срабатывания" причины

Пример
Испанцы условно недоброжелательны (она им нафиг не нужна
) к войне в ираке, но это не мешает им голосовать за прежнее правительство. Тогда некие душки взрывают пару поездов, испанцы пересчитывают трупы и это является поводом для смены курса правительства вместе с правительством.

Пример2 Бурная деятельность сша после терактов против Двухбашен это ясен пень не устранение причины, а использования повода для воплощения каких-то своих задумок. Но зацените другое: деятельность небольшой группы людей сподвигла сша на "крестовый поход супротив террористов" с самыми разными последствиями.
Это ли не результат теракта?

Теракт это всегда повод, но если он не опирается на причину, то его не заметят и уж не отреагируют точно.

Рвестер
От Юрий А.
К Rwester (31.08.2004 14:27:32)
Дата 31.08.2004 14:31:56

Re: для "срабатывания"...

>Теракт это всегда повод, но если он не опирается на причину, то его не заметят и уж не отреагируют точно.

О чем и речь. Не был бы "мир" нужен обеим сторонам, никакого бы "мира" поле Буденовска не было.

Не было бы Буденовска, нашелся бы другой повод.