Почему "не аргументированный"? Аргументов как раз навалом.
День добрый, уважаемые.
Почему "не аргументированный"?
Аргументов как раз навалом, включая подлог и фальсификацию документов горбачевской и ельцинскими командами.
В это я, например, поверить могу сразу - эти твари честностью никогда не отличались, "борцы с коммунизмом"...
Кроме того - нашим в 39-40 гг просто НЕЗАЧЕМ было расстреливать польских офицеров - всем было ясно, что война с Германией не за горами, зачем стрелять готового союзника?!
Аргументов не было пока предъявлено ни единого. (+)
Были лишь завывания.
>Почему "не аргументированный"?
Потому, что завывания не являются аргументами.
>Аргументов как раз навалом, включая подлог и фальсификацию документов горбачевской и ельцинскими командами.
Доказать сможете? Только не тычьте в мухиноидские бредни, там аргументами не пахнет.
>В это я, например, поверить могу сразу
Меня вопросы веры не интересуют.
>эти твари честностью никогда не отличались, "борцы с коммунизмом"...
За что боролись, на то и напоролись. Какая идеология, такие и носители.
>Кроме того - нашим в 39-40 гг просто НЕЗАЧЕМ было расстреливать польских офицеров
Домыслы меня тоже не интересуют.
>всем было ясно, что война с Германией не за горами, зачем стрелять готового союзника?!
Затем, что не всем было ясно, да и с "союзником" было много проблем.
Короче, ежели у Вас акромя личных впечатлений новой информации нет, то всего наилучшего.