От Venik
К All
Дата 19.03.2001 21:18:13
Рубрики Прочее; Армия; ВВС;

Вопрос по обедненному урану

Весьма интересуюсь применением оного урана в российской индустрии - военной и гражданской.

Применяется-ли DU в крылатых ракетах российского производства или в качестве авиационного балласта?

Какие виды советских/российских боеприпасов используют обедненный уран?

Заранее благодарен.

Venik
От stepan
К Venik (19.03.2001 21:18:13)
Дата 20.03.2001 06:24:11

Re: Вопрос по...

>Весьма интересуюсь применением оного урана в российской индустрии - военной и гражданской.

>Применяется-ли DU в крылатых ракетах российского производства или в качестве авиационного балласта?

Предполагалось применить в качестве балансировочного груза на лопастях одного из вертолетов (беспилотник). Привлекала высокая плотность и прочность, что в отличие от свинца упрощает крепление. Притащили с какой-то фирмы образец. Обычный серый тяжелый металл. Потом все как-то заглохло, образец валялся в ящике стола и все желающие могли потрогать. Я тоже потрогал. Вопрос по радиоактивности почему-то не возникал.

Степан.
От Saboteur
К Venik (19.03.2001 21:18:13)
Дата 20.03.2001 05:56:01

Re: Вопрос по...

Я в каком-то описании не то самолёта, не то вертолёта читал про ПТУР для него, с головкой из обеднённого урана. То-ли это был Су-27, то-ли Су34, то-ли другая сушка, а может и вертолёт (Ка-50). Не помню. Там ещё писалось, что эта ракета не только запускается с больших дистанций, но и способна "любой танк, в независимости от брони, превратить в металлический конструктор". =) Поэтому у меня до сих пор положительное отношение к боеприпасам с DU. К нашим боеприпасам, конечно. ;)
От Venik
К Venik (19.03.2001 21:18:13)
Дата 19.03.2001 21:44:42

вопрос авиаторам

Я слышал, что в боеголовке Р-60 (Aphid?) имеется обедненный уран. Так-ли это?

Venik
От Василий Фофанов
К Venik (19.03.2001 21:18:13)
Дата 19.03.2001 21:25:37

Re: Вопрос по...

>Какие виды советских/российских боеприпасов используют обедненный уран?

Я знаю только о танковых, они разрабатывались для всех калибров, но были приняты вроде бы только для 100 и 125-мм подкалиберных и 125-мм кумулятивных. Утверждают, что имеются РПГ и ПТУРС с аналогичной БЧ, в частности точно знаю что к модернизации "Штурма" привлекался Центр ядерных исследований, и подозреваю не только в плане ноу-хау в области физики взрыва. Возможно, иными словами, что такие БЧ сделаны и для комплексов "Штурм".

Вроде для снарядов для малокалиберных пушек уран тоже пробовался.

С уважением, Василий Фофанов, http://members.dencity.com/fofanov/Tanks
От Александр Стукалин
К Василий Фофанов (19.03.2001 21:25:37)
Дата 19.03.2001 22:58:20

Re: Вопрос по...

>>Какие виды советских/российских боеприпасов используют обедненный уран?
>
>Я знаю только о танковых, они разрабатывались для всех калибров, но были приняты вроде бы только для 100 и 125-мм подкалиберных

Есть такое...

>и 125-мм кумулятивных.
>Утверждают, что имеются РПГ и ПТУРС с аналогичной БЧ, в частности точно знаю что к модернизации "Штурма" привлекался Центр ядерных исследований, и подозреваю не только в плане ноу-хау в области физики взрыва.

Именно в этом плане и привлекался...

>Возможно, иными словами, что такие БЧ сделаны и для комплексов "Штурм".

К кумулятивным снарядам и БЧ ПТУР и РПГ обедненный уран никакого отношения не имеет.


>Вроде для снарядов для малокалиберных пушек уран тоже пробовался.

См. также:

http://nvo.ng.ru/armament/2001-03-02/6_uran.html

С уважением.
От Василий Фофанов
К Александр Стукалин (19.03.2001 22:58:20)
Дата 20.03.2001 01:07:11

Re: Вопрос по...

>К кумулятивным снарядам и БЧ ПТУР и РПГ обедненный уран никакого отношения не имеет.

Прямо вообще никакого отношения? Не стоило бы так категорично. Я ведь могу и статеечку из иджимпенга привести с исследованием различных материалов облицовки выемки.

А вот такой снаряд Вам известен - 3БК21Б?

> http://nvo.ng.ru/armament/2001-03-02/6_uran.html

Ну как же как же. Господина Растопшина сочинение как же можно пропустить? :)

С уважением, Василий Фофанов, http://members.dencity.com/fofanov/Tanks
От Александр Стукалин
К Василий Фофанов (20.03.2001 01:07:11)
Дата 21.03.2001 13:56:55

Re: Вопрос по...

>>К кумулятивным снарядам и БЧ ПТУР и РПГ обедненный уран никакого отношения не имеет.
>
>Прямо вообще никакого отношения? Не стоило бы так категорично. Я ведь могу и статеечку из иджимпенга привести с исследованием различных материалов облицовки выемки.

Беру свои слова обратно.

>А вот такой снаряд Вам известен - 3БК21Б?

Известен, известен...

>> http://nvo.ng.ru/armament/2001-03-02/6_uran.html
>
>Ну как же как же. Господина Растопшина сочинение как же можно пропустить? :)

>С уважением, Василий Фофанов, http://members.dencity.com/fofanov/Tanks
От Venik
К Василий Фофанов (19.03.2001 21:25:37)
Дата 19.03.2001 21:43:09

т.е. распостраненного применения нет?

в масштабе США, скажем?

Venik
От Василий Фофанов
К Venik (19.03.2001 21:43:09)
Дата 19.03.2001 21:54:48

Ну как же нет?

Что есть у США? Снаряды подкалиберные танковые и малокалиберные.

Что есть у нас? Снаряды подкалиберные танковые и для ПТП и кумулятивные танковые и ПТУРС. И возможно какие-то малокалиберные таки делали, мало ли. Только у нас они на складах ждут большой войны, а амеры ими радостно пользуются по случаю и без. А так - те же шарики только в профиль. Кстати в плане экологии, думаю кумулятивные снаряды с урановым покрытием выемок наверно самое гадкое, что можно придумать не считая ЯО.

>в масштабе США, скажем?

Ну масштабы, особенно масштабы ПРИМЕНЕНИЯ, конечно разнятся несколько 8)))))

А для большой войны у нас и не такие приколы запасены.... :)

С уважением, Василий Фофанов, http://members.dencity.com/fofanov/Tanks
От Venik
К Василий Фофанов (19.03.2001 21:54:48)
Дата 20.03.2001 15:18:26

А как это выглядит?

>Кстати в плане экологии, думаю кумулятивные снаряды с урановым покрытием выемок наверно самое гадкое, что можно придумать не считая ЯО.

А как это выглядит и как работает?

Venik
От Василий Фофанов
К Venik (20.03.2001 15:18:26)
Дата 20.03.2001 16:13:23

Насколько я понимаю (в руках не держал ;)) обычно выглядит

>А как это выглядит и как работает?

Такая же кумулятивная выемка, но покрытие не из меди, а из обедненного урана. Соответственно весь процесс выглядит так же как в обычном случае, но побочный результат - это вся урановая облицовка переходит в аэрозоль, что с точки зрения экологии конечно не есть гут.

С уважением, Василий Фофанов, http://members.dencity.com/fofanov/Tanks