От Kmax
К СОР
Дата 01.09.2004 14:23:18
Рубрики Современность; Локальные конфликты;

Re: В Британии...

>У США страны порождающих террористов в лучших друзьях ходят. И о чем вы сними договариваться собираетесь? О чередных базах НАТО но уже в России? У них то спокойно, зачем им борьба ради борьбы.
Тогда довести дело до такой ситуации, чтобы британцы не могли бы не участвовать.
От СОР
К Kmax (01.09.2004 14:23:18)
Дата 01.09.2004 14:37:39

Британцы участвуют, в нужном для себя направлении. (-)
От Kmax
К СОР (01.09.2004 14:37:39)
Дата 01.09.2004 14:52:05

Re: Британцы участвуют,...

А если скажем у них самолет рванут... или какой нить "символ государственности". Они тоже будут у себя закаевых и всяких ваххабитов прикармливать?
От СОР
К Kmax (01.09.2004 14:52:05)
Дата 01.09.2004 15:12:41

У них же не рвут


>А если скажем у них самолет рванут... или какой нить "символ государственности". Они тоже будут у себя закаевых и всяких ваххабитов прикармливать?

Пока прикармливание дает вполне положительные результаты. Иногда полезно иметь ручных террористов.
От Chestnut
К СОР (01.09.2004 15:12:41)
Дата 01.09.2004 15:20:36

Re: У них...

>Пока прикармливание дает вполне положительные результаты. Иногда полезно иметь ручных террористов.

Когда ирландсие подонки рвали бомбы в Британии, а в Америке легально и открыто собирали (и до сих пор собирают) им финансирование, тем не менее никто не считал, что это официальная политика Соединённых Государств -- поддерживать ИРА.
От СОР
К Chestnut (01.09.2004 15:20:36)
Дата 01.09.2004 15:24:17

Re: У них...


>>Пока прикармливание дает вполне положительные результаты. Иногда полезно иметь ручных террористов.
>
>Когда ирландсие подонки рвали бомбы в Британии, а в Америке легально и открыто собирали (и до сих пор собирают) им финансирование, тем не менее никто не считал, что это официальная политика Соединённых Государств -- поддерживать ИРА.


Почему сразу ирландские подонки? Ну так сейчас США официально за мир во всем мире борятся.
От VLADIMIR
К СОР (01.09.2004 15:24:17)
Дата 01.09.2004 15:33:51

Re: У них...

Подонки потому, что взрывали все подряд. В начале ВМВ ирландцы провели несколько терактов в Лондоне, но потом совесть заговорила, так как в Лондоне ирландцев столько же, сколько в самой Ирландии и у каждого ирландца есть родственники. А этим уже по хрену было.

С уважением, ВЛАДИМИР
От СОР
К VLADIMIR (01.09.2004 15:33:51)
Дата 01.09.2004 15:50:21

Re: У них...


>Подонки потому, что взрывали все подряд. В начале ВМВ ирландцы провели несколько терактов в Лондоне, но потом совесть заговорила, так как в Лондоне ирландцев столько же, сколько в самой Ирландии и у каждого ирландца есть родственники. А этим уже по хрену было.

Ну так это для англичан они может и подонки, по мне нет.
От VLADIMIR
К СОР (01.09.2004 15:50:21)
Дата 01.09.2004 15:56:59

А МакВи, который Оклахома-Сити взорвал - тоже хороший парень? (-)
От СОР
К VLADIMIR (01.09.2004 15:56:59)
Дата 01.09.2004 16:10:16

Нет

Еслибы их было несколько десятков тясяч, тогда можно подумать о их хорошести.
От Chestnut
К СОР (01.09.2004 16:10:16)
Дата 01.09.2004 16:16:49

Мало амеров взорвал, недостоин называться хорошим?

Ладно, это, похоже, диагноз. Говорить дальше бесполезно.
От СОР
К Chestnut (01.09.2004 16:16:49)
Дата 01.09.2004 16:42:38

Тема не имеющая развития, не окупит вложения усилий и средств


>Ладно, это, похоже, диагноз. Говорить дальше бесполезно.


Диагноз это когда пытаются стать мастером спорта всех детей (непоню из какого фильма).
От VLADIMIR
К СОР (01.09.2004 15:50:21)
Дата 01.09.2004 15:52:50

Тогда и чечены - борцы за свободу (-)
От СОР
К VLADIMIR (01.09.2004 15:52:50)
Дата 01.09.2004 15:57:33

Тогда да

Для англичан чеченцы борцы за свободу, потому англичане-подонки
От Chestnut
К СОР (01.09.2004 15:57:33)
Дата 01.09.2004 16:02:25

Re: Тогда да

>Для англичан чеченцы борцы за свободу, потому англичане-подонки

Да? Для кого? примеры в студию, плиииз. В масс-медиа они "сепаратисты" либо "мятежники", но не "борцы за свободу".
От СОР
К Chestnut (01.09.2004 16:02:25)
Дата 01.09.2004 16:09:11

Re: Тогда да


>>Для англичан чеченцы борцы за свободу, потому англичане-подонки
>
>Да? Для кого? примеры в студию, плиииз. В масс-медиа они "сепаратисты" либо "мятежники", но не "борцы за свободу".

Меня ангийские мас медиа мало волнуют. Зато живой Закаев меня интересует. Тем более что примеров осуждающие действия России в чечне хватает.
От Chestnut
К СОР (01.09.2004 16:09:11)
Дата 01.09.2004 16:10:27

Re: Тогда да

>Меня ангийские мас медиа мало волнуют. Зато живой Закаев меня интересует. Тем более что примеров осуждающие действия России в чечне хватает.

Примеров таких и в России хватает. Да и зверьков на территории РФ сильно побольше, чем в ЮК
От Chestnut
К СОР (01.09.2004 15:24:17)
Дата 01.09.2004 15:30:05

Re: У них...


>Почему сразу ирландские подонки?

А, так есть хорошие террористы, сталбыть?
От СОР
К Chestnut (01.09.2004 15:30:05)
Дата 01.09.2004 15:48:39

Конечно есть и британцы это доказывают делом как и США.



>>Почему сразу ирландские подонки?
>
>А, так есть хорошие террористы, сталбыть?

Потому не подонки а борцы за свободу и права человека.
От Chestnut
К СОР (01.09.2004 15:48:39)
Дата 01.09.2004 15:49:50

Не понял логики, увы -- слишком продвинуто (-)
От Chestnut
К Chestnut (01.09.2004 15:49:50)
Дата 01.09.2004 15:53:31

А, теперь понял

http://vif2ne.ru/nvk/forum/0/co/859473.htm

Типа если взрывает неправильных женщин и детей (английских, например, или еврейских) -- значит, молодец, наш пацан. (дальше длинно матом)
От СОР
К Chestnut (01.09.2004 15:53:31)
Дата 01.09.2004 16:07:40

Точно так


> http://vif2ne.ru/nvk/forum/0/co/859473.htm

>Типа если взрывает неправильных женщин и детей (английских, например, или еврейских) -- значит, молодец, наш пацан. (дальше длинно матом)

не нами это заведено, на словах британцы осуждают, на деле помогают. При этом английских женщин и детей никто не взрывает.

Извините но на всех женщин и детей меня не хватает.
От Chestnut
К СОР (01.09.2004 16:07:40)
Дата 01.09.2004 16:14:49

Re: Точно так

>не нами это заведено, на словах британцы осуждают, на деле помогают. При этом английских женщин и детей никто не взрывает.

Ещё раз -- надо было грамотно подготовить дело о выдаче, не давать липовых свидетелей, знать, что адвокаты будут пытаться порвать на клочки каждый аргумент обвинения, и сделать так, чтобы это было невозможно. Вон в Америку Абу Хамзу не могут выслать без должной процедуры (или Вы всерьёз считаете, что Британия поддерживает ал-Каиду против Америки на этом основании?) Протрите объективы! Не делают здесь "по понятиям", не Россия. И это надо улитывать, и использовать, а не фантазировать, как бы какой пацан бонбу в Лондоне взорвал (тем более, что похоже, это мтолько вопрос времени и без того)
От СОР
К Chestnut (01.09.2004 16:14:49)
Дата 01.09.2004 16:23:01

Re: Точно так


>Ещё раз -- надо было грамотно подготовить дело о выдаче, не давать липовых свидетелей, знать, что адвокаты будут пытаться порвать на клочки каждый аргумент обвинения, и сделать так, чтобы это было невозможно. Вон в Америку Абу Хамзу не могут выслать без должной процедуры (или Вы всерьёз считаете, что Британия поддерживает ал-Каиду против Америки на этом основании?) Протрите объективы! Не делают здесь "по понятиям", не Россия. И это надо улитывать, и использовать, а не фантазировать, как бы какой пацан бонбу в Лондоне взорвал (тем более, что похоже, это мтолько вопрос времени и без того)

Ненадо фантазий на счет принципов демократии, у Абу Хамазу куча сторонников, потому будут тянуть до последнего.
От Лейтенант
К Chestnut (01.09.2004 16:14:49)
Дата 01.09.2004 16:21:18

Ваши законы - это Ваши внутренние проблемы

Если мы требуем выдать явного пособника террористов - а Вы не выдаете - то все разговоры про процедуру - гнилые отмазки.
Помните что было с талибами, когда талибы потребовали от американцев соблюсти талибанскую процедуру выдачи Бен-ладена?
От Chestnut
К Лейтенант (01.09.2004 16:21:18)
Дата 01.09.2004 17:13:30

Re: Ваши законы...

>Если мы требуем выдать явного пособника террористов - а Вы не выдаете - то все разговоры про процедуру - гнилые отмазки.

Ну так надо было показать, что явный без всякого сомнения (а также пообещать, что вышка ему не грозит -- это уже Евросоюзовские заморочки, и кстати с выдачей амерам это тоже создаёт порблемы). Были слушания, российская сторона их провалила. Как вы себе иначе представляете эту выдачу? Ну или надо было устраивать покушение, чтобы наверняка достать, а то суд -- он ведь и оправдать может.