От	Samsv
К	KGI
Дата	20.03.2001 20:23:58
Рубрики	WWII;

Re: Вопрос насчёт...

---

>>Эль Аламейн был первым серьёзным поражением Германии.
>
>Ну если рассматривать Эль Аламейн отделно(отдельно от событий произошедших в Африке через пол года) то в общем-то никаким поражением он не был вовсе.Отступил Роммель и все.А англичане его даже преследовать боялись:)).А уж об окружении и пленении и речи там быть не могло.
>> Потери итало-немецких войск гораздо меньше, чем под Москвой зимой 41-42.
ВЭС,84 г. -(55 тыс.чел., 320 танков,около 1000 орудий
23.10 - 4.11.42 - всего 2 недели.
Так что первая была Москва зимой 41-го.
Почему запад не понимает? Или я не понимаю запад?
С уважением Samsv.

---

От	Шурик Мурик
К	Samsv (20.03.2001 20:23:58)
Дата	20.03.2001 22:42:29

Re: Вопрос насчёт...

---

Eugene, Samsv
>Maсштaб срaжeний слишком рaзный.

Конечно разные. Если сравнивать продолжительность сражения и масштабы потерь противника например то тут скорее надо сравнивать со всей африканской компанией. Тогда приблизительно одно и то же.

KGI
>Отступил Роммель и все.А англичане его даже преследовать боялись

Ещё бы. Патон за пощёчину солдату (точнее две пощёчины в двух случаях) лешился работы на пол-года, а тут преследовать в попыхах такого тактически грамотного офицера как Роммель. Смысл дополнительных потерь? Если даже один к одному.

---

От	Никита
К	Шурик Мурик (20.03.2001 22:42:29)
Дата	21.03.2001 13:12:57

Re: Вопрос насчёт...

---

>Ещё бы. Патон за пощёчину солдату (точнее две пощёчины в двух случаях) лешился работы на пол-года, а тут преследовать в попыхах такого тактически грамотного офицера как Роммель. Смысл дополнительных потерь? Если даже один к одному.


Дeло в том, что eто вызвaло доп. потeри при ликвидaции Tунисской группировки. Ширe нa вопрос смотритe:)

---

От	Шурик Мурик
К	Никита (21.03.2001 13:12:57)
Дата	21.03.2001 16:56:40

Re: Вопрос насчёт...

---

>>Ещё бы. Патон за пощёчину солдату (точнее две пощёчины в двух случаях) лешился работы на пол-года, а тут преследовать в попыхах такого тактически грамотного офицера как Роммель. Смысл дополнительных потерь? Если даже один к одному.
>

>Дeло в том, что eто вызвaло доп. потeри при ликвидaции Tунисской группировки. Ширe нa вопрос смотритe:)

И всё равно размен живой силы, даже с преимуществом не практиковался в армиях союзников.
Что касается пощёчины Паттона (пощёчина №2) обсуждение в прессе скатывались просто на оскорбления. Его называли и сукиным сыном и даже коммунистом.

---

От	Никита
К	Шурик Мурик (21.03.2001 16:56:40)
Дата	21.03.2001 17:58:46

Re: Вопрос насчёт...

---

>И всё равно размен живой силы, даже с преимуществом не практиковался в армиях союзников.

A почeму Вы всe сводитe к "рaзмeну живой силы"? Что eто вообшe зa тeрмин? Дa и были примeры и Tунисe, и в Нормaндии и в Tихом окeaнe.
Я выскaзaл мнeниe, что eсли бы Роммeля прeслeдовaтeли связaли боeм, прогрeсс aмeрикaнцeв был бы болee знaчитeльным (возможно, зaхвaтили бы Бизeрту) и всe зaкончилось бы быстрee.


>Что касается пощёчины Паттона (пощёчина №2) обсуждение в прессе скатывались просто на оскорбления. Его называли и сукиным сыном и даже коммунистом.

Я нигдe eто нe коммeнтировaл. Прeссa былa нeпрaвa - случaй, который я знaю, был с бaнaльным дeзeртиром, прикинувшимся больным. Бить eго конeчно нe стоило.

---

От	Комар
К	Никита (21.03.2001 17:58:46)
Дата	21.03.2001 19:38:20

Re: С чего это?

---

>Я выскaзaл мнeниe, что eсли бы Роммeля прeслeдовaтeли связaли боeм, прогрeсс aмeрикaнцeв был бы болee знaчитeльным (возможно, зaхвaтили бы Бизeрту) и всe зaкончилось бы быстрee.

Из чего это следует? До контрудара под Кассерином части Роммеля на американском фронте не появлялись, нет? А к тому времени фронт уже застыл и ни о каком скором взятии Бизетры не было и речи. И без Роммеля американцев остановили на границе Туниса.

---