Т.е. противная сторона создает картинку, в том числе и в СМИ на Западе:
1. Бездарный Путин довел своей войной в Чечне ситуацию до кризиса с заложниками-детьми.
2. Несгибаемый Масхадов, которого безжалостный spetsnaz пытается коварно убить, имеет влияние и потенциал решить проблему без крови. Естессно, он "категорически осуждает" и "гневно клеймит"...
3. Если Путин действительно хочет освободить детей - он просто ОБЯЗАН пойти на диалог с Масхадовым.
1. Вырисовывается интересный расклад. Отказ от "услуг" Масхадова - как минимум превращение Путина в западных СМИ в упыря, не пожалевшего 1000 детей ради своих политических целей. Плюс куча попутных "прелестей" в виде развала осетино-ингушского перемирия, опускание спецслужб, радикализации настроений осетин и т.д.
2. Согласие на диалог повлечет за собой активный торг за уступки в чеченском вопросе. Причем позиция России будет слабой - т.к. любые упирательства будут пресекаться фразами "не хотите - сами освобождайте своих детей, а мы хлопаем дверью".
Похоже, цель захвата изначально одна - жесткий до беспредела прессинг на Путина с целью начать сотрудничество с Масхадовым.
Этакая продажа услуг по освобождению заложников - по типу продажи "услуг" бандитской крыши. "Плати, а то убьем". Только убивать будут не бизнесмена, а детишек.
Замечу, что в ситуации с Норд-Остом до такого чечены не додумались - только ПОСЛЕ штурма Закаев заявил, что "и так отпустить собирались в 12-00..."
>Похоже, цель захвата изначально одна - жесткий до беспредела прессинг на Путина с целью начать сотрудничество с Масхадовым.
Вопрос решается просто, пусть Масхадов приходит и сдается властям, власти разрешают ему урегулировать (если он действительно сможет это сделать) ситуацию с террористами. Далее суд над ним, в котором возможно зачтется как смягчающее обстоятельство результат его переговоров. Если Масхадов не согласен, то значит он не хочет на самом деле урегулировать эту ситуацию.