От Глеб Бараев
К Паршев
Дата 03.09.2004 03:40:11
Рубрики 11-19 век; WWI;

Все совершенно понятно

>"а хлебный экспорт позволил укрепить денежное обращение и восстановить золотое обеспечение рубля."
>Вы сейчас скажете, что говорили о том экспорте, который практиковался в конце 19 века?

Я скажу, что экспортный процесс и денежное обращение были едины и если бы после восстановления золотого обращения хлебный экспорт прократился, то и золотой стандарт нечем было бы поддерживать. Так понятней?
От Паршев
К Глеб Бараев (03.09.2004 03:40:11)
Дата 03.09.2004 03:47:15

"нечем" - это тоже перебор. Займами

поддерживался.
От Глеб Бараев
К Паршев (03.09.2004 03:47:15)
Дата 03.09.2004 04:13:20

Займами?:-))

В условиях существования золотого стандарта займы не идут на его поддержку. Наоборот, наличие золотого стандарта позволяет оплачивать текущие расходы за счет займов, а не за счет инфляции. Помочь удержанию золотого стандарта займы не могут, так что причинно-следственная связь тут прямо противоположна той, что усмотрели Вы:-))
От СанитарЖеня
К Глеб Бараев (03.09.2004 04:13:20)
Дата 03.09.2004 14:38:41

Re: Займами?:-))

>В условиях существования золотого стандарта займы не идут на его поддержку. Наоборот, наличие золотого стандарта позволяет оплачивать текущие расходы за счет займов, а не за счет инфляции. Помочь удержанию золотого стандарта займы не могут, так что причинно-следственная связь тут прямо противоположна той, что усмотрели Вы:-))

Наличие золотого стандарта ВЫНУЖДАЕТ оплачивать текущие расходы за счет займов, а не инфляции (которая суть налог на владение деньгами, и сама по себе не более вредна, чем прочие налоги).
От Глеб Бараев
К СанитарЖеня (03.09.2004 14:38:41)
Дата 03.09.2004 17:45:06

Re: Займами?:-))

>Наличие золотого стандарта ВЫНУЖДАЕТ оплачивать текущие расходы за счет займов, а не инфляции (которая суть налог на владение деньгами, и сама по себе не более вредна, чем прочие налоги).

вообще-то займы бурутся с ЦЕЛЬЮ оплатить текущие расходы. Что же касается вредности инфляции, то в конкретных условиях Российской империи начала 20 века безинфляционное развитие сулило большие темпы прироста валового протукта, нежели инфляционное. Отсюда очевидно, что в тех конкретных условиях без инфляции было лучше, нежели с нею