Современность; Локальные конфликты; Евреи и Израиль;
это не сть имхо причина...
Приветствую !
>Хотя одну причину для выбора "Антея" я таки нашел - ПМУ есть у НАТО,
В тоже есть вроде, так что причина отпадает пока...
>грубо говоря, так что в некотором смысле "Антей" будет более трудной целью...
более вероятны две причины:
1. иранская - усетаки В и П разные весчи (и создавались под разные ессно), и как бы Факелы, да Алмазы не доказывали, что ПМУ-1/-2 очень хорошо работают по ракетам, войсковой В имхо более предпочтителен с этой точки зрения... Тем более вспомните печальный иранский опыт "знакомства" с иракскими ОТР во время войны...
2. российская - Ефремов очень много спаивал иранцев на тусовках и в конце-концов "доказал" оным, что:
а) Антей-2500 - супер,.... когда будет полностью готов :)
б) "нужны денежки, чтобы его довести и вам польза и нам" :)
>>Хотя одну причину для выбора "Антея" я таки нашел - ПМУ есть у НАТО,
>В тоже есть вроде, так что причина отпадает пока...
Да я не о том, что США купили - там не понятно, что продали и в каком состоянии/комплектности, я о Капрском комплексе - не верю я, что те же амы не могут с него нужную информацию получить...
>1. иранская - усетаки В и П разные весчи (и создавались под разные ессно), и как бы Факелы, да Алмазы не доказывали, что ПМУ-1/-2 очень хорошо работают по ракетам, войсковой В имхо более предпочтителен с этой точки зрения... Тем более вспомните печальный иранский опыт "знакомства" с иракскими ОТР во время войны...
Черт их знает... Сообщения о эффективности крайне противоречивы...
>2. российская - Ефремов очень много спаивал иранцев на тусовках и в конце-концов "доказал" оным, что:
>а) Антей-2500 - супер,.... когда будет полностью готов :)
>б) "нужны денежки, чтобы его довести и вам польза и нам" :)
С точки зрения "пользы для нас" я бы предпочел вложения в С-300ПМУ2/С-400... ИМХО реальней это...