От Паршев
К All
Дата 06.09.2004 03:50:33
Рубрики Современность;

А знаете, почему спортзал рухнул? В Самаре знают.

http://news.samaratoday.ru/news/32235/

Если сотрут - там такие фразы:
"Все говорят: антитеррористическая акция вышла за все разумные пределы, по школе вели огонь даже из танка. Вот почему в итоге школа №1, а особенно ее спортзал, превращены в руины."

Некто Сергей Бурнацев.
От А.Б.
К Паршев (06.09.2004 03:50:33)
Дата 06.09.2004 16:16:32

Re: Вот это мне гораздо больше не нравится.

http://newsru.com/russia/06Sep2004/lie.html

Вот бы где надо попрактиковаться на пособниках...
От Rustam Muginov
К А.Б. (06.09.2004 16:16:32)
Дата 06.09.2004 16:55:13

Re: Вот это...

Здравствуйте, уважаемые.
> http://newsru.com/russia/06Sep2004/lie.html

>Вот бы где надо попрактиковаться на пособниках...

Пособники далеко...
Набираем в терминали "whois newsru.com" и видим:

Registrant:
Rowe Warenhandels GmbH
Schorndorfer Str. 57
Ludwigsburg, Germany 71638
Germany

Registrar: DomainPeople, Inc.

Domain Name: newsru.com
Created on .............Thu Jul 18 04:52:51 2002
Expires on .............Mon Jul 18 07:52:48 2005
Record last updated on .Thu Jun 17 15:46:08 2004
Status .................LOCK

Administrative Contact:
Rowe Warenhandels GmbH
Rowe GmbH
Schorndorfer Str. 57
Ludwigsburg, Germany
71638, DE
(49)7141 92 8580
(49)7141 92 8580
marusha@ntvru.com

Technical Contact:
Rowe Warenhandels GmbH
Rowe GmbH
Schorndorfer Str. 57
Ludwigsburg, Germany
71638, DE
(49)7141 92 8580
(49)7141 92 8580
marusha@ntvru.com

Billing Contact:
Rowe Warenhandels GmbH
Rowe GmbH
Schorndorfer Str. 57
Ludwigsburg, Germany
71638, DE
(49)7141 92 8580
(49)7141 92 8580
marusha@ntvru.com

Domain servers in listed order:
ns.memonet.ru 213.189.216.6
ns.newshost.net 69.64.198.32

(newsru.com)


С уважением, Рустам Мугинов.
От А.Б.
К Rustam Muginov (06.09.2004 16:55:13)
Дата 06.09.2004 17:32:20

Re: Я не столько про тех кто хостит...

Я больше про тех - кто туда постит...
От Вулкан
К Паршев (06.09.2004 03:50:33)
Дата 06.09.2004 09:58:59

Ну, ссылки на самарский сайт знакомств несерьезны..)))

Приветствую!
Это новостной портал Самарского сайта знакомств...))))
С уважением, Вулкан
От Паршев
К Вулкан (06.09.2004 09:58:59)
Дата 06.09.2004 10:23:48

А читает его побольше народу, чем ВИФ. (-)
От madmax
К Вулкан (06.09.2004 09:58:59)
Дата 06.09.2004 10:01:41

Эхо Москвы передавая инфу про танки не ссылалось на самарский сайт знакомств

А вот интересно, куда подевалось сейчас интервью генерала... Видать, случайно пустили в эфир, редакторы не доглядели...
От madmax
К Паршев (06.09.2004 03:50:33)
Дата 06.09.2004 09:44:01

Насколько я помню, работа из танка велась. Еще в пятницу вечером об

этом сказал по телеку сам генерал, командующий группировкой, что для подавления отдельных очагов сопротивления применялись танки.

З.Ы. Так что зря катили бочку на эхо москвы, которые сразу об этом и сообщили.
От Паршев
К madmax (06.09.2004 09:44:01)
Дата 06.09.2004 10:19:11

И поэтому рухнул спортзал (-)
От madmax
К Паршев (06.09.2004 10:19:11)
Дата 06.09.2004 10:30:26

Этого корреспондент Эха сказать не мог. Ибо был далеко. И не видел.

А как минимум слышал. И вот за идиотов их держать не надо. ТАНК отличить от БТРа они могут. И по звуку тоже.

И самое главное - я своими глазами видел - поздно вечером в пятницу по телеку ЖИВЬЕМ - нашего российского "генерала Пупкина" - начальника осетинской группы войск, который так и сказал. Вели тяжелый бой.
Для подавления очагов сопр. применяли танки...( Сказал, что убили столько-то боевиков. ТО ли 17, то ли 27 - я тоже не запомнил)...

Канал - либо РТР, либо ТВЦ. Точно не помню...

Не в канале дело... Просто не нужно путать репортеров Эха Москвы и товарища Леонтьева с первого канала. Товарищ Леонтьев сидит у себя дома и говорит то, что ему сказали.

А эховцы говорят только о том, что видят своими глазами или участвуя в событиях. Или же дают ссылку на источник.
От Лейтенант
К madmax (06.09.2004 10:30:26)
Дата 06.09.2004 10:49:10

Эхо - проф. подонки, но танки там таки были

>И самое главное - я своими глазами видел - поздно вечером в пятницу по телеку ЖИВЬЕМ - нашего российского "генерала Пупкина" - начальника осетинской группы войск, который так и сказал. Вели тяжелый бой.
>Для подавления очагов сопр. применяли танки...(
Сказал, что убили столько-то боевиков. ТО ли 17, то ли 27 - я тоже не запомнил)...

Я видел это интервью. Это был командующий 38 армией.
По информации Никольского огонь из танка вели по чердаку 5-ти этажки (и было это, следовательно, сильно позже начала событий).
От Паршев
К Лейтенант (06.09.2004 10:49:10)
Дата 06.09.2004 11:03:14

В статье написано, что из-за танка рухнул спортзал - вот суть проблемы

Вы что, не видите основной пропагандистский ход?
От madmax
К Паршев (06.09.2004 11:03:14)
Дата 06.09.2004 11:09:42

Я допускаю, что это чистая пропаганда. Но где именно танки применяли мы НИКОГДА

не узнаем.
Лишь факт применения налицо. Конкретные здания - неизвестны.
От Максим Гераськин
К madmax (06.09.2004 11:09:42)
Дата 06.09.2004 11:13:26

Зачем же Вы тогда "вписались", если допускаете ? (-)
От madmax
К Максим Гераськин (06.09.2004 11:13:26)
Дата 06.09.2004 11:20:54

Куда вписался? Был в пятницу разговор про танки и\ИЛИ артиллерию? Был.

Глумились мы над этой информацией? Глумились. А оказалось - правда. ТАнки работали. Так почему бы не признаться самому себе в очевидном?
От Кирасир
К madmax (06.09.2004 11:20:54)
Дата 06.09.2004 12:02:58

Угу. Вот-вот. танки были? Были. Стреляли? Стреляли (+)

Приветствую всех!

Крыша спортзала рухнула? Рухнула. Заложники погибли в основном от взрыва в спортзале? Да. А вот теперь делается изячный шулерский маневр - и пожалте, танки стреляли по школе, а значит, триста человек, из которых сто пятьдесят детей, убили российские танки. И что с того, что работали танки не по школе, и не в момент штурма - дело сделано.
Я сам журналист, правда, занимаюсь специфической журналистикой, автомобильной. И я не опубликую ни строчки, не проверив информацию десять раз, лучше просто обойду не слишком ясное место. Но почему-то в журналистике политической жареный факт дороже точности и честности.

>Глумились мы над этой информацией? Глумились. А оказалось - правда. ТАнки работали. Так почему бы не признаться самому себе в очевидном?

А глумились над воплями, что школу вместе с заложниками разносит авиация, тяжелая артиллерия и танки.
http://voenavto.almanacwhf.ru WBR Андрей Судьбин aka Kirasir
От madmax
К Кирасир (06.09.2004 12:02:58)
Дата 06.09.2004 13:10:40

Я не журналист. Я ушел из журналистики больше десяти лет назад.

И надеюсь, что никогда не вернусь туда.
После осени 1993 года я понял, что пытаться сказать людям правду - наивные бредни. Даже если это правда, каждая сторона переиначит ее в свою пользу. Но не обо мне речь.

А откуда мы знаем что танки работали НЕ по школе? Мы знаем одно - работал танк. По моим личным прикидкам - где-то в районе 4-5 вечера.
Это голый репортерский факт.

А плохо это или хорошо - удел политических коментаторов. Каждый будет тянуть лоскут одеяла в свою сторону.

>А глумились над воплями, что школу вместе с >заложниками разносит авиация, тяжелая >артиллерия и танки.

КТО вообще говорил что по школе стреляет авиация? НИКТО. ВСЕ источники говорили, что "в воздухе опять боевые вертолеты". В том числе и "эхо". Какие бы они плохие не были. И какой бы тайный сионистский приказ Венедиктова не выполняли. :)))

В целом, я думаю, что мы достоверной информации вряд ли мы добъемся. Как всегда.
От Лейтенант
К Паршев (06.09.2004 11:03:14)
Дата 06.09.2004 11:06:02

Вижу. Поэтому и говорю - подонки

Тем не менее нельзя отрицать факт применения танков (естественно уже сильно позже взрыва в спртзале, да и вообще не на территроии школы похоже).
От Виктор Крестинин
К madmax (06.09.2004 10:30:26)
Дата 06.09.2004 10:33:12

Гыыыыыыыыыыыыыы(+)

Здрасьте!
>А эховцы говорят только о том, что видят своими глазами или участвуя в событиях. Или же дают ссылку на источник.

Такое мощное вписывание может быть обьяснено только Вашей работой на Эхе. Я угадал? Кстати, как это они участвовали в данных событиях? Как я понимаю, в Вашей трактовке видеть и участвовать это разные вещи?
Виктор
От madmax
К Виктор Крестинин (06.09.2004 10:33:12)
Дата 06.09.2004 10:42:01

Нет. На Эхе мне пришлось работать в 91-92 году.


После этого мне пришлось лишь один раз, осенью 1993 года вернуться к этой работе. У белого дома. Ибо на тот период репортерами были 18-летние школьницы, и некоторые добровольцы "из бывших" решили их заменить.
И за это никому денег не платили.

Могу сказать одно - репортеры марку там держат. Ибо лицо фирмы. Можете поверить мне на слово.

А можете сидеть дома, лопать яичницу и не верить.

И еще. Выстрел ТАНКА действительно МОЖНО спутать с тяжелой артиллерией, а не с гранатометом и БТРом, как тут говорилось.
От Dinamik
К madmax (06.09.2004 10:42:01)
Дата 06.09.2004 16:15:01

Субботнее Эхо

>Могу сказать одно - репортеры марку там держат. Ибо лицо фирмы. Можете поверить мне на слово.

Насчет "достоверной информации" на Эхе.
В субботу вел передачу Черкизов. Начинает говрить, мол в больницах родственников не пускают к детям, отобрали все мобильники у врачей и т.д. и т.п. Через некоторое время по пейджеру Черкизов получает разъяснение от одного из очевидцев, что это все вранье. Черкизов с умным видом в истерике:"Не надо меня учить! Я НЕ ОБЯЗАН ПРОВЕРЯТЬ ИНФОРМАЦИЮ АГЕНТСТВ!" О как!


С уважением к сообществу
От ThuW
К Dinamik (06.09.2004 16:15:01)
Дата 06.09.2004 18:54:40

Неужели его нельзя осудить? Есть законы о клевете или недостоверной информации? (-)
От madmax
К ThuW (06.09.2004 18:54:40)
Дата 07.09.2004 09:07:49

Его - это вы про Леонтьева? Или ИХ и Черкизова, и Леонтльева

Посадить их надо вместе.
Ибо одного поля ягоды - получают нехилое бабло и трубят что им скажут, и этого не скрывают, кстати, оба...
Причем трубят ПОЛНУЮ муйню. Стыдно становится.
От madmax
К Dinamik (06.09.2004 16:15:01)
Дата 06.09.2004 17:27:07

Сорвалось. Повторюсь про этих борзописцев

Если не сказать порезче...

Они оба друг друга стоят.
Я же не про попугаев говорил. А про пушечное мясо.
НЕ про коментаторов. А про репортеров.

А святая обязанность каждого репортера - назвать источник и по возможности степень ее достоверности.
И если репортер не давал ссылки, то главный вламливал репортеру по первое число. Влоть до увольнения. Только тогда на Эхе были другие люди. Не функционеры. И было это в 1990-91-92 году. Те времена давно прошли.
От madmax
К Dinamik (06.09.2004 16:15:01)
Дата 06.09.2004 17:22:41

Черкизов - болтун. Леонтьев с первого канала.

Если не сказать порезче...

Они оба друг друга стоят.

Я же не про попугаев говорил. А про пушечное мясо.
НЕ про коментаторов. А про репортеров.

А святая обязанность каждого репортера - назвать источник и по возможности степень ее достоверност
От Siberiаn
К madmax (06.09.2004 17:22:41)
Дата 06.09.2004 18:34:12

Черкизов не болтун. Он - просто педераст. (-)
От madmax
К Siberiаn (06.09.2004 18:34:12)
Дата 07.09.2004 09:03:13

Петя Марченко (с президентского канала) тоже педик. Ну и что с того? :) (-)
От Siberiаn
К madmax (07.09.2004 09:03:13)
Дата 07.09.2004 09:35:55

"Ну всё таки!!!"(С)

- Рабинович! Ваша жена - б...ь!
- А ваша????
- .... (пауза) Ну всё таки!!

Siberian
От Пассатижи (К)
К Dinamik (06.09.2004 16:15:01)
Дата 06.09.2004 16:17:39

Черкизов - отдельная грустная песня. (-)
От Бульдог
К madmax (06.09.2004 10:42:01)
Дата 06.09.2004 12:00:35

за 10 лет Эхо сильно опаскудилось (-)
От Виктор Крестинин
К madmax (06.09.2004 10:42:01)
Дата 06.09.2004 10:49:52

Ну я угадал! "бывших" не бывает(+)

Здрасьте!

>После этого мне пришлось лишь один раз, осенью 1993 года вернуться к этой работе. У белого дома. Ибо на тот период репортерами были 18-летние школьницы, и некоторые добровольцы "из бывших" решили их заменить.
Прално. В такие ответсвенные моменты только проверенные люди могут там быть.
>И за это никому денег не платили.
Смахиваю скупую слезу...
>Могу сказать одно - репортеры марку там держат. Ибо лицо фирмы. Можете поверить мне на слово.
да уж, эховская марка она видна, держат ее... Судя по тому, что не платят, держат только из убеждений...
>А можете сидеть дома, лопать яичницу и не верить.
Я привык верить чему-то более весомому, чем то бормотание, что разбавляет рекламу и "жениха хатела вот и залетела".
>И еще. Выстрел ТАНКА действительно МОЖНО спутать с тяжелой артиллерией, а не с гранатометом и БТРом, как тут говорилось.
Журналисты могут.
Виктор
От madmax
К Виктор Крестинин (06.09.2004 10:49:52)
Дата 06.09.2004 11:05:21

Витя, не буду я с тобой спорить. Многое с 93 года изменилось. Очень многое.

Виктор (можно на ты?) Ты по-своему прав.

И лично я (как и 2\3 журналистов с Эха ушли именно из-за конкретных людей (и венедиктов и далеко-о-о-о не исключение)и прочих многих причин и "генерального курса", заставляющих и вас и меня кривиться.

А если о репортерах... Они все жизнью рискуют дади трех строчек. И выстрел танка с пушкой спутать вполне можно. И репортеров первого канала (который тоже дудит в свою дуду - сами знаете в какую) , как и всех-всех-всех - я уважаю не меньше эховцев...

С уважением, Максим
От SerB
К Виктор Крестинин (06.09.2004 10:33:12)
Дата 06.09.2004 10:36:43

Оговорочка хо-оро-ощая

Приветствия!

>участвуя в событиях.

Папа Фрейд, однозначно.
Конечно, они участвуют. Что такое чеченский террорист без дэмократической прессы? Отморозок. А с информационной поддержкой политковских, бабицких и венедиктовых они огого!

Удачи - SerB
От madmax
К SerB (06.09.2004 10:36:43)
Дата 06.09.2004 10:49:26

Я не говорю о венедиктовых и политковских. Это можно сказать функционеры.

Я веду речь о репортерах, которые по горячему пятачку с микрофоном ползают.

И действительно могут спуптать танк и артиллерийское орудие... Тем более, по звуку.
От И. Кошкин
К madmax (06.09.2004 10:49:26)
Дата 06.09.2004 12:48:51

Угу. Исползались прямо. "С лейкой и блокнотом, а то и с пу-ле-ме-том" (-)
От Виктор Крестинин
К madmax (06.09.2004 10:49:26)
Дата 06.09.2004 10:52:11

"Эти парни просто выполняли приказ"(с) (-)
От Kirill
К SerB (06.09.2004 10:36:43)
Дата 06.09.2004 10:41:49

От темы отошли...

Я не понял, причем тут "Эхо Москвы"...
Про танки по центральным каналам говорили? Говорили. Сам слышал.
Кроме того, за три дня с центрального ТВ еще много вранья вылилось. Начиная с цифры в 200-300 заложников...
Так что если уж и врали, то все.
От quest
К Паршев (06.09.2004 03:50:33)
Дата 06.09.2004 05:24:56

Оденьте очки - это перепечатка из Московского "Русского курьера". (-)
От Паршев
К quest (06.09.2004 05:24:56)
Дата 06.09.2004 10:22:50

И что, всё надо перепечатывать?

И я же не утверждаю, что "Русский" Курьер весь в белом.
От поручик Бруммель
К Паршев (06.09.2004 03:50:33)
Дата 06.09.2004 05:03:20

Ну за всю Самару не надо так излагать. Есть такие конечно уроды-иследватели и у

ARMA IN ARMATOS JURA SINUNT
> http://news.samaratoday.ru/news/32235/

>Если сотрут - там такие фразы:
>"Все говорят: антитеррористическая акция вышла за все разумные пределы, по школе вели огонь даже из танка. Вот почему в итоге школа №1, а особенно ее спортзал, превращены в руины."

Да ладно Вам из - какого то "умника" напрягатся. Обратите внимание на название газетки и поймете чем это попахивает. У этих ребят всегда все плохо когда делают другие, уж они бы точно сделали бы лучше. К сожалению расплодилось их сейчас , как тараканов.Тапков не хватит передавить.((
Дождется , когда нибудь и получит по роже, провидец хренов.

>Некто Сергей Бурнацев.
C уважением п-к Бруммель