От Hoaxer
К Паршев
Дата 06.09.2004 20:35:57
Рубрики Современность;

Rebels & BBC

Я читал их оправдания, дескать, они не имеют права называть человека "террористом" до решения суда, т.к. его действия могут быть не теми, какими они кажутся. Это, конечно -- уродство. В данном случае это не оставляющий никаких сомнений терр. акт с захватом заложников, и те, кто его осуществил, независимо от решений суда (если таковой был бы) считаются террористами, т.к. начав участие в терр.акте они автоматически становятся террористами.

Лично я считаю, что слово rebel (бунтарь) действительно несёт скорее положительную, нежели отрицательную окраску, особенно с учётом глубоко внедрённого стереотипа из Star Wars, и применять его по отношению к территористам -- политика, а не эстетика.

Допускаю, что чеченцев, которые в Чечне партизанят, можно называть rebels. В данном случае это terrorists, однозначно.

А как насчёт hostages takers?
От Kimsky
К Hoaxer (06.09.2004 20:35:57)
Дата 07.09.2004 14:44:46

Re: Rebels &...

Hi!

>Лично я считаю, что слово rebel (бунтарь) действительно несёт скорее положительную, нежели отрицательную окраску

если полагать, что rebel это однозначно не бунтовщик даже, а бунтарь - то да. Но я лично очень сильно сомневаюсь в правильности такого предположения.
От объект 925
К Kimsky (07.09.2004 14:44:46)
Дата 07.09.2004 14:49:08

Ре: Во, точно, не бунтовщик, а бунтарь. (-)
От Chestnut
К объект 925 (07.09.2004 14:49:08)
Дата 07.09.2004 15:58:39

И бунтовщик, и мятежник, и бунтарь, и солдат армии Конфедерации (-)