>Что-то не припоминаю прецедентов поиска решения методом "от балды".
Не от балды, а на основе опыта и интуиции специалистов с очень большим опытом работы.
>Но для этого должна была появится теория взаимодействия урана с броней.
Достаточно тривиальной гидродинамики для вывода о уране.
>Лучше, кстати, Мухина спросить. Он как сотрудник НИИСтали наверняка знает историю появлению урановых ОБПСов.
Увы, нет. В наше времена о уране говорили ПОЛУШОПОТОМ, даже в полностью засекреченных помещениях куда доступ был ограничен даже для сотрудников института. Называли его не иначе как материал Б, что бы ни кто не догадался и интерес к его истории не приветствовался.
>Достаточно тривиальной гидродинамики для вывода о уране.
Я говорю о собственно теории срабатываемых сердечников. И вообще, для какого диапазона скоростей снаряда она применима?
>>Лучше, кстати, Мухина спросить. Он как сотрудник НИИСтали наверняка знает историю появлению урановых ОБПСов.
>Увы, нет. В наше времена о уране говорили ПОЛУШОПОТОМ, даже в полностью засекреченных помещениях куда доступ был ограничен даже для сотрудников института. Называли его не иначе как материал Б, что бы ни кто не догадался и интерес к его истории не приветствовался.
А "на основе зарубежных данных"?
>>Пример?
>Да вот например применение керамики в броне.
А был прецедент такого применения в WWII? Не совсем понят аргумент.