>>Как не странно это звучит именно в данной области танкостроения так все и происходит. Как правило, многие решения поваляются как результат интуиции проверенной опытами. И уже значительно позже появляются теории, причем часто полуэмпирические.
>В ВВ2 и опыта-то не было.
Опыт в смысле эксперимент. Например придумали обвешивать танк сухими булками, обвесили, постреляли, сделали выводы.
>А когда была разработана эта теория?
Хороший вопрос. Мне забыли об этом доложить :-) Давно.
>Суть вопроса в том, что в ВВ2 и N лет после нее не было теории и практики применения срабатываемых ОБПС-ов.
Тут надо быть очень осторожным говоря о теории. :-) Основная причина по которой не было срабатываемых БПС это низкая скорость снарядов и маленькое их удлинение (не научились пустать ломы из нарезных, а гладкостволок не было)
>Опыт в смысле эксперимент. Например придумали обвешивать танк сухими булками, обвесили, постреляли, сделали выводы.
Согласись, что для обвешивания сухими булками нужны некоторые предпосылки. теоретическое обоснование необходимости перется на полигон и стрелять по сухим булкам.
>>А когда была разработана эта теория?
>Хороший вопрос. Мне забыли об этом доложить :-) Давно.
Давно это растяжимое понятие. Между 1940-ми годами и 1960-ми разница есть, тебе не кажется?
>>Суть вопроса в том, что в ВВ2 и N лет после нее не было теории и практики применения срабатываемых ОБПС-ов.
>Тут надо быть очень осторожным говоря о теории. :-) Основная причина по которой не было срабатываемых БПС это низкая скорость снарядов и маленькое их удлинение (не научились пустать ломы из нарезных, а гладкостволок не было)
Во-во-во, я попой чуял, что есть еще зависимость между явлениями срабатывания и скаоростью снарядов. А каков тогда порог скорости, когда начинается процесс срабатывания?