От tarasv
К Исаев Алексей
Дата 22.03.2001 06:04:35
Рубрики WWII; Танки;

Re: Какая теория?


>Для использования в бронебойных снарядах должна была существавать теория принципиально нового механизма пробития брони. Такая теория, АФАИК, появилась гораздо позже.

Какая теория? Подкалиберные снаряды были известны уже тогда. И вобщем не надо никикх теорий чтобы понять что высокая поперечная нагрузка для такого снаряда хорошо, а значит надо использовать материал с максимально возможной плотностью.

От Исаев Алексей
К tarasv (22.03.2001 06:04:35)
Дата 22.03.2001 08:33:53

Re: Какая теория?

Доброе время суток,

> Какая теория? Подкалиберные снаряды были известны уже тогда. И вобщем не надо никикх теорий чтобы понять что высокая поперечная нагрузка для такого снаряда хорошо, а значит надо использовать материал с максимально возможной плотностью.

...и твердостью. Какая у урана твердость по Роквелу? Особенно в сравнении с _карбидом_ вольфрама?
Проблема именно в понимании механизма пробивания брони ураном, на основе взаимодействия с броней.

С уважением, Алексей Исаев
http://www.geocities.com/Pentagon/2148/