От SerB
К Гриша
Дата 08.09.2004 12:11:35
Рубрики Современность;

Re: Что то

Приветствия!

>Вот когда разберетесь, тогда и выставляйте претензии. А пока что...
Болтология. Еще и потому, что т.н. "Наши" боннеры-новодворские-политковкие (хотя какие они КЕМ наши) побпитываются из "Ваших" фондов "на развитие дэмократии".
Чтобы не быть голословным - http://www.inosmi.ru/translation/212749.html
"За свое мужество она отмечена несколькими международными премиями правозащитных организаций."

>А вы и в западных СМИ не найдете "оправдания" террора. Террор все осуждают как неправильный метод борьбы.
Ага. Только организатором террора называется лично Путин.
http://www.inosmi.ru/stories/02/10/25/3193/212742.html
Заголовок - "Путин нуждается в таких террористах"

>Проблема не с Исламом - ислам как религия не хуже и не лучше других. Проблема с исламофашистами. А они в Ираке не за день выросли. Сами сказали, что Саддам их давил.

Ну дык и я говорю - Саддамка давил, а амеры предоставили тепличные условия. Спасибо блн большое.

Кстати, (вне темы) может Вы мне откроете Страшную Тайну Калаша - почему из 19 угонщиков ерапланов 15 были Саудовцами, а разнесли Ирак? Может, именно потому, что светский был?

>А Аль Систани, кстати, вполне вменяемый дядя. То что Кадыров был муллой вас очень смущает? Нет. Я так и думал.
Ага. Вот только Кадыров - шаг от ваххабитов к светской республике, а Систани - шаг к исламскому государству от светского. "такие дела"

Удачи - SerB
От Гриша
К SerB (08.09.2004 12:11:35)
Дата 08.09.2004 12:21:48

Re: Что то

>Болтология. Еще и потому, что т.н. "Наши" боннеры-новодворские-политковкие (хотя какие они КЕМ наши) побпитываются из "Ваших" фондов "на развитие дэмократии".
>Чтобы не быть голословным - http://www.inosmi.ru/translation/212749.html
>"За свое мужество она отмечена несколькими международными премиями правозащитных организаций."

Ну а наши подпитываются из "изних" фондов. Отмазка отклоняется.

> http://www.inosmi.ru/stories/02/10/25/3193/212742.html
>Заголовок - "Путин нуждается в таких террористах"
И даже в этой статье, осуждается сам террор.


>Ну дык и я говорю - Саддамка давил, а амеры предоставили тепличные условия. Спасибо блн большое.

>Кстати, (вне темы) может Вы мне откроете Страшную Тайну Калаша - почему из 19 угонщиков ерапланов 15 были Саудовцами, а разнесли Ирак? Может, именно потому, что светский был?
Ну дык местные интернационалы уже поторпились сказать что национальный состав Беслановской группы не важен. Вы с этим согласны?

А насчет Ирака и СА - они оба враги. Саудовская Арабия может быть даже больший враг. Но на данный момент США было бы очень трудно окупировать Саудовскую Аравию. Если они не оправятся, то их время еще придет. А пока что можно с Ираком разобратся.

>Ага. Вот только Кадыров - шаг от ваххабитов к светской республике, а Систани - шаг к исламскому государству от светского. "такие дела"
Повторяю - ислам не проблема. Ирак под Саддамом не являлся стабильным государством, судя по активной деятельности тайных служб.
От SerB
К Гриша (08.09.2004 12:21:48)
Дата 08.09.2004 12:42:59

В общем, оффтоп надоел

Приветствия!

>Ну а наши подпитываются из "изних" фондов. Отмазка отклоняется.
Не понял. Что, "Ваши" подпитываются Россией 8-0
Вот это отмазка так отмазка

>И даже в этой статье, осуждается сам террор.
Ага Путинский террор они, конечно, осуждают многократно. Ну а чеченский - так, между делом.

>Ну дык местные интернационалы уже поторпились сказать что национальный состав Беслановской группы не важен. Вы с этим согласны?

Нет. Я привык думать что если 3/4 чего-то имеет что-то общее - ищи закономерность. Научный подход, знаете ли.

>А насчет Ирака и СА - они оба враги. Саудовская Арабия может быть даже больший враг.

Не приведете примеры враждебных действия Ирака против США?

>Но на данный момент США было бы очень трудно окупировать Саудовскую Аравию. Если они не оправятся, то их время еще придет. А пока что можно с Ираком разобратся.

Ага. Звизданем кого попало называется. Да вы маньяки, ребята.

>Повторяю - ислам не проблема. Ирак под Саддамом не являлся стабильным государством, судя по активной деятельности тайных служб.

Зато при США сейчас просто образец стабильности. Вы, сударь, думайте, что пишете.

Удачи - SerB

ЗЫ дискуссию заканчиваю
От Фарнабаз
К Гриша (08.09.2004 12:21:48)
Дата 08.09.2004 12:38:58

Вот это интересно---"Ирак под Саддамом не являлся стабильным государством"


>Ну дык местные интернационалы уже поторпились сказать что национальный состав Беслановской группы не важен. Вы с этим согласны?
Не вполне.Он не определяющ, тем не менее, вайнахи там преобладают.

>А насчет Ирака и СА - они оба враги. Саудовская Арабия может быть даже больший враг. Но на данный момент США было бы очень трудно окупировать Саудовскую Аравию.

Фиксирую совпадение мыслей ваших и Паршева :)

>Повторяю - ислам не проблема.

И я о том же !

>Ирак под Саддамом не являлся стабильным государством, судя по активной деятельности тайных служб.

Порпазительно !Войну с США пережил, блокаду выдержал, а всё нестабилен.Какие признаки стабильности предложите ?
От NMD
К Фарнабаз (08.09.2004 12:38:58)
Дата 09.09.2004 10:01:26

И где там щас государство?

>Порпазительно !Войну с США пережил, блокаду выдержал, а всё нестабилен.Какие признаки стабильности предложите ?
Если Вы о первой войне, так ему её ПОЗВОЛИЛИ пережить.
Блокаду выдержал? Каку таку блокаду? Контроль над продажей нефти (который по большому счёту и не осуществлялся), и эмбарго на поставки оружия? Круто! 1000мм орудие в виде станового хребта Ираксккой идиллии? Это по меньшей мере несерьёзно...
Forty Rounds
От Гриша
К Фарнабаз (08.09.2004 12:38:58)
Дата 08.09.2004 12:46:56

Re: Вот это...

>>Ирак под Саддамом не являлся стабильным государством, судя по активной деятельности тайных служб.
>
>Порпазительно !Войну с США пережил, блокаду выдержал, а всё нестабилен.Какие признаки стабильности предложите ?
Я же сказал - "активное действие тайных служб". Государство которое должно репрессировать своих граждан не является стабильным.
От Фарнабаз
К Гриша (08.09.2004 12:46:56)
Дата 08.09.2004 13:47:33

Интересней час от часу.(Определение стабильности гос-в по ув.Грише)

>>>Ирак под Саддамом не являлся стабильным государством, судя по активной деятельности тайных служб.
>>
>>Поразительно !Войну с США пережил, блокаду выдержал, а всё нестабилен.Какие признаки стабильности предложите ?
>Я же сказал - "активное действие тайных служб". Государство которое должно репрессировать своих граждан не является стабильным.

Так тайные службы США пассивны ?
Все государста в большей или меньшей степени репрессируют своих граждан. Некоторые при этом стоят веками.