От Лейтенант
К Константин Дегтярев
Дата 07.09.2004 14:13:01
Рубрики Прочее; Современность; Локальные конфликты;

Независимая пресса - неможет быть коммерческой.

Подразумевается что "независимое СМИ" - это то, которое зависит только от читателей и потому правдивое. Это не так. СМИ которе зависит от денег читателей пишет не правду, то ЧТО ЧИТАТЕЛЯМ ХОЧЕТСЯ ПРОЧИТАТЬ. Когда я работал журналистом (точнее редактором, к счастью недолго) меня старшие товарищи муштровали: "Ну и что что это правда. Это противоречит стереотипу сложившемуся у читатаелей. Им обидно это читать и они в следующий раз не купят наш журнал".
В общем независимое СМИ (как и любое другое коммерческое предприятие) максимизирует не правду, а прибыль, а это разные вещи.
От Фельдмаршал
К Лейтенант (07.09.2004 14:13:01)
Дата 07.09.2004 14:32:16

Или не хочет?

У аппарта...

>Подразумевается что "независимое СМИ" - это то, которое зависит только от читателей и потому правдивое. Это не так. СМИ которе зависит от денег читателей пишет не правду, то ЧТО ЧИТАТЕЛЯМ ХОЧЕТСЯ ПРОЧИТАТЬ. Когда я работал журналистом (точнее редактором, к счастью недолго) меня старшие товарищи муштровали: "Ну и что что это правда. Это противоречит стереотипу сложившемуся у читатаелей. Им обидно это читать и они в следующий раз не купят наш журнал".
>В общем независимое СМИ (как и любое другое коммерческое предприятие) максимизирует не правду, а прибыль, а это разные вещи.

А может ли вообще в принципе быть СМИ максимизирующее правду? И кто будет такое СМИ содержать?

Честь имею
От Лейтенант
К Фельдмаршал (07.09.2004 14:32:16)
Дата 07.09.2004 14:46:35

Re: Или не...

>А может ли вообще в принципе быть СМИ максимизирующее правду? И кто будет такое СМИ содержать?

Да могут быть. Если они не ставят целью извлекать прибыль и вообще окупаться. В принципе таковым СМИ в некотром смысле пока является наш форум.

Пожалуй подразню Вас - в принципе вообще экономика может стоится не на максимизации прибыли, а других вещей (пример - разного рода "военные экономики"). К сожалению пока никому не удалось построить экономику на масимизации радости и минимизации горя, но нет оснований счить что это в принципе невозможно.
От Фельдмаршал
К Лейтенант (07.09.2004 14:46:35)
Дата 07.09.2004 15:12:43

Банальный вопрос

У аппарата...

>>А может ли вообще в принципе быть СМИ максимизирующее правду? И кто будет такое СМИ содержать?
>
>Да могут быть.

А КУШАТЬ ОНИ ЧТО БУДУТ?

>Если они не ставят целью извлекать прибыль и вообще окупаться. В принципе таковым СМИ в некотром смысле пока является наш форум.

>Пожалуй подразню Вас - в принципе вообще экономика может стоится не на максимизации прибыли, а других вещей (пример - разного рода "военные экономики").

Подобного рода примеры - суть проедание наработанного прежде. Подобные экономики не могут быть долговечными.

>К сожалению пока никому не удалось построить экономику на масимизации радости и минимизации горя, но нет оснований счить что это в принципе невозможно.

Давайте говорить про горькую правду жизни, а не о розовоочкастые мечтательные миражи. Хорошо?


Честь имею.
От Лейтенант
К Фельдмаршал (07.09.2004 15:12:43)
Дата 07.09.2004 17:02:11

Re: Банальный вопрос

>>>А может ли вообще в принципе быть СМИ максимизирующее правду? И кто будет такое СМИ содержать?
>>
>>Да могут быть.
>
>А КУШАТЬ ОНИ ЧТО БУДУТ?

А кушать они будут то что заработают их учередители/сотрудники совершенно другой деятельностью.
То есть действительно независимое (правдивое) СМИ может иметь в качестве экономического базиса только хобби или благотворительность.


>
>>Пожалуй подразню Вас - в принципе вообще экономика может стоится не на максимизации прибыли, а других вещей (пример - разного рода "военные экономики").
>
>Подобного рода примеры - суть проедание наработанного прежде. Подобные экономики не могут быть долговечными.

Мне есть что сказать, но спор будет слишком долгий.

>>К сожалению пока никому не удалось построить экономику на масимизации радости и минимизации горя, но нет оснований счить что это в принципе невозможно.
>
>Давайте говорить про горькую правду жизни, а не о розовоочкастые мечтательные миражи. Хорошо?

Дык в этой ветке "горькую правду жизни" вроде как именно я Вам излагал, ась?


>Честь имею.
От Фельдмаршал
К Лейтенант (07.09.2004 17:02:11)
Дата 08.09.2004 14:37:24

"Красивый сон...

Здравия желаю, тыщ Лейтенант!

>>А КУШАТЬ ОНИ ЧТО БУДУТ?
>
>А кушать они будут то что заработают их учередители/сотрудники совершенно другой деятельностью.

То есть сии малопонятные мне люди займутся выбрасыванием честно заработанных денег на ветер? Неплохое маркетинговое предложение!

>То есть действительно независимое (правдивое) СМИ может иметь в качестве экономического базиса только хобби или благотворительность.

Это Вы серьезно? Много ли Вы знаете СМИ, основанных на хобби или благотворительности?

>>Подобного рода примеры - суть проедание наработанного прежде. Подобные экономики не могут быть долговечными.
>
>Мне есть что сказать, но спор будет слишком долгий.

Это как Вам будет угодно. Можно и поговорить.

>>>К сожалению пока никому не удалось построить экономику на масимизации радости и минимизации горя, но нет оснований счить что это в принципе невозможно.
>>
>>Давайте говорить про горькую правду жизни, а не о розовоочкастые мечтательные миражи. Хорошо?
>
>Дык в этой ветке "горькую правду жизни" вроде как именно я Вам излагал, ась?

Вот, когда Вы говорили про Ваше краткое редакторство и слова старших товарищей мне очень понравилось, ибо очень похоже на правду (мне по долгу службы сейчас приходится руководить одним главным редактором, он тоже кривится, но куда ж ему деться с подводной лодки?). Но когда вы начинаете говорить о максимизации радости, меня начинает кривить, ибо от этих слов за версту несет воздушными замками. "Красивый сон, конечно, лучше жесткой правды, но живем-то мы не во сне", говаривал мой любимый писатель.


Честь имею.
От Лейтенант
К Фельдмаршал (08.09.2004 14:37:24)
Дата 08.09.2004 15:09:20

Re: "Красивый сон...

>То есть сии малопонятные мне люди

То есть сами Вы для себя загадка?

> займутся выбрасыванием честно заработанных денег на ветер? Неплохое маркетинговое предложение!

Вы его уже приняли :-)

>Это Вы серьезно? Много ли Вы знаете СМИ, основанных на хобби или благотворительности?

Несколько. самое забавное, что в работе одного из них Вы прямо сейчас участвуете - называется ВИФ2NE ;-)

>>>Подобного рода примеры - суть проедание наработанного прежде. Подобные экономики не могут быть долговечными.
>>
>>Мне есть что сказать, но спор будет слишком долгий.
>
>Это как Вам будет угодно. Можно и поговорить.

С удовольствием, но не сейчас. Однако мысль на затравку: "Большую часть своей истории человечество прожило не зная что такое "прибыль"".

>>>>К сожалению пока никому не удалось построить экономику на масимизации радости и минимизации горя, но нет оснований счить что это в принципе невозможно.
>>>
>>>Давайте говорить про горькую правду жизни, а не о розовоочкастые мечтательные миражи. Хорошо?
>>

Я понимаю что мы с Вами живем в навозной куче. Я понимаю что это жестокая реалия (и возможно лучше Вас). Но почему Вам так НРАВИТЬСЯ жить в навозной куче? почему Вас так пугает сама мысль что возможно что-то еще кроме навозной кучи? Почему Вы хотите запретить даже думать об этом?

> мне по долгу службы сейчас приходится руководить одним главным редактором, он тоже кривится, но куда ж ему деться с подводной лодки?).

А, я начинаю догадываться. Вы наемный менеджер среднего или выше звена. Выдрессированный на лояльность "хозяевам жизни" ...