От moi
К Мелхиседек
Дата 20.03.2001 17:42:42
Рубрики Прочее;

Re: Thanks! И еще вопросы...

Здравствуйте!

Thanks!
Но там приведено и кол-во орудий - 1590, что меня и смутило - слишком много на такое кол-во пехоты (как и для Франции).
Было подозрение, что орудий много, но это пушки наполеоновских времен, как, например, для Афганистана.

И оттуда же по Турции - армия мирного времени 261т.ч., военного - 1584.
Они действительно наращивались в 6 раз???


>321 батальон, 202 эскадрона, 265 батарей не соответствуют действительности, т.к. турки имели около 800-900 батальонов (практически по 450-500 чел. в каждом).
>202 эскадрона только регулярной кавалерии (это как в русской армии 18 века не считать казаков, башкир и прочую иррегулярную кавалерию).
>265 батарей. Тут очень сложный вопрос - что считать батареей.
С уважением, moi
От Мелхиседек
К moi (20.03.2001 17:42:42)
Дата 22.03.2001 12:19:54

Re: Thanks! И

>Здравствуйте!

>Но там приведено и кол-во орудий - 1590, что меня и смутило - слишком много на такое кол-во пехоты (как и для Франции).
>Было подозрение, что орудий много, но это пушки наполеоновских времен, как, например, для Афганистана.

Все эти пушки нарезные казнозарядные, хотя часть еще на дымном порохе. Около половины закуплены или произведены в период Балканских войн и являлись современными системами.
Имелись также старые орудия, но они в это число не входят.

>И оттуда же по Турции - армия мирного времени 261т.ч., военного - 1584.
>Они действительно наращивались в 6 раз???

Как ни странно, да. Но боеспособность многих частей оставляла желать лучшего и около 500-600 тыс. чел охраняла побережье и была вооружена винтовками на дымном порохе.

Реально армия около 700 тыс чел. (войска типа первой линии).
От moi
К Мелхиседек (22.03.2001 12:19:54)
Дата 22.03.2001 17:17:01

Cпасибо! Уже лучше стыкуется с другими цифрами. (-)
От Мелхиседек
К moi (22.03.2001 17:17:01)
Дата 23.03.2001 17:06:51

Re: Cпасибо! Уже...

А с какими конкретно? Если не секрет.