От Nicky
К Sav
Дата 08.09.2004 17:31:30
Рубрики 11-19 век;

имхо сработало превосходство сбалансированной армии над исключительно конницей

армия состоящая из нескольких хорошо взаимодействующих между собой родов войск в принципе сильнее армии включающей в себя только один род войск, даже если вторая армия имеет численное превоходство

Ведрошь конечно контрпример, но там опытный воин Щеня просто перехитрил молодого и глупого(тогда) Острожского - литовцы просто попались в ловушку и не смогли использовать сильные стороны своей армии

позднее даже у Щени возникали проблемы со сбалансированными армиями Ливонского ордена

был определенный перекос был в опоре на конницу в русском военном искусстве, при Грозном начали исправлять, но как мне кажется ПОЛНОСТЬЮ проблема разрешилась только в Петровcкую эпоху.
От Михаил Денисов
К Nicky (08.09.2004 17:31:30)
Дата 08.09.2004 17:46:26

армия при Молодях чем вам не нравится?

День добрый
>армия состоящая из нескольких хорошо взаимодействующих между собой родов войск в принципе сильнее армии включающей в себя только один род войск, даже если вторая армия имеет численное превоходство
---------
А может не будем множить сущности?
ИМХО все куда проще, артеллерийская засада - дело по тем временам не обыкновенное, ее успех произвел очень сильное впечатление на не шибко десциплинированное и слишком самоуверенное русское войско. Плюс приемущество польско-литовской кавалерии в умении наносить таранный удар.
Вот и все.
Денисов
От Gedas
К Михаил Денисов (08.09.2004 17:46:26)
Дата 09.09.2004 00:02:48

насчет таранного удара

Привет,

>самоуверенное русское войско. Плюс приемущество польско->литовской кавалерии в умении наносить таранный удар.




Рассматривая упомянутую выше картину удивляюсь вооружением русского войска: с топориками, луками и саблями они скачут на лобовое столкновение с литовско-полскими всадниками и напирается прямиком на копья неприятеля. В других фрагментах картины тоже видны похожые сцены, а у русских только упомянутое выше оружие.
Могло ли такое быть (в смысле могли ли русские всадники не иметь копий - мне лично в это верится с трудом) или это уже творчество неизвестного художника?

С уважением, Gedas
От Михаил Денисов
К Gedas (09.09.2004 00:02:48)
Дата 09.09.2004 09:09:58

Re: насчет таранного...

Могло быть, еще раз прочтите описание сражения.
Русские преследовал отступающего врага, литовцы контратаковали после залпа поставленной в ельничке артиллерии. Т..е по смешавшемуся, растерянному войску. Ну а то, что на тот момент ударной конницы у нас практически не было и копья носили весьма не часто - это факт исторический. Восстанавливать пиканосную ударную конницу, действующую "по гусарски" у нас стали только псле смуты.
От Nicky
К Михаил Денисов (08.09.2004 17:46:26)
Дата 08.09.2004 18:04:15

при Молодях она мне как раз очень нравится

Артиллерия, cтрельцы, немецкая пехота, гуляй город ну и конница конечно

там у татар была армия несбаланисрованная - янычары это конечно неплохо но одного их отряда маловато для полноценной пехоты.
От Михаил Денисов
К Nicky (08.09.2004 18:04:15)
Дата 08.09.2004 18:10:21

вот про немецкую пехоту

ко-нибудь знает откуда Скрынников это взял?