>>Намного. Очень намного.
>
>Сильно сомневаюсь. Разве что из-за более однородных осколков. В Беслане какой-то металломусор был.
>>Более того, МОН или Клеймор невозможно изготовить в кустарных условиях. Слишком большие требования к чистоте и форме заряда, и к синхронности подрыва детонаторов (их там несколько).
>
>Тоже нет. Ни каких особых требований к точности там нет. И там не два детонатора, а два гнезда под детонаторы. Почуствуйте разницу. Можно в одно гнездо МУВ с МД-2 вкрутить, а во второе ЭДП-п.
Вот уж не знаюу кому верить - вам или инструктору - подрывнику. Он в свое время утверждал что палы и хизбаллоны производство клейморообразного так и не освоили, в отличие от кумы
>Вот уж не знаюу кому верить - вам или инструктору - подрывнику. Он в свое время утверждал что палы и хизбаллоны производство клейморообразного так и не освоили, в отличие от кумы
Сабж. Вот уж кума-то куда как требовательней к точности. Сами посудите. Одно дело продукты взрыва в тонкую струю собрать - другое в широкий сектор. Второе как не крути попроще будет.
МОН дает узкий сектор разлета осколков на большую дальность
То же, наверно, и "Клеймор". И летят осколки только вдоль земли - очень xорошо вдоль дороги с пеxотой послать, вдоль какого-нибудь ущелья, или в "позиционной" войне - поперек перед линией своиx окопов. Иx еще называют "саперными пулеметами" - эффект сопоставим с пулеметной очередью но из несколькиx сот осколков а не десятков пуль, и на дальность метров до двуxсот. Самоделки такого добиться не могут.
Но надо помнить чтпо эти мины не только сложно изготовить но и сложно правильно поставить - надо чтобы узкий сектор осколков накрыл скопление живой силы, т.е. надо суметь предвидеть где эта живая сила соберется в кучу, что нелегко.
Вот разлет осколков от МОН-100. От МОН-50 заметно шире сектор будет, но все равно принцип тот же - куча осколков в узкий сектор:
