От	Щербинин И. С.
К	Василий Фофанов
Дата	23.03.2001 21:52:22
Рубрики	Танки;

Фофанов,вы напрасно возомнили себя божеством (-)

---

---

От	Василий Фофанов
К	Щербинин И. С. (23.03.2001 21:52:22)
Дата	23.03.2001 23:39:12

Божеством меня возомнили Вы (+)

---

С другой стороны, все относительно. Среди говна мы все поэты, среди поэтов мы говно (с) Губерман.

---

От	Щербинин И. С.
К	Василий Фофанов (23.03.2001 23:39:12)
Дата	24.03.2001 14:06:54

Фофанов,Вам не надоело? Мне да !

---

В конце концов,всё началось с сайта Растопшина,который не нравится ни Вам ,ни мне.Мы оба считаем,что Растопшин не вполне владеет раскрываемой темой.
Давайте прекратим эту ругань.

---

От	Василий Фофанов
К	Щербинин И. С. (24.03.2001 14:06:54)
Дата	24.03.2001 20:06:00

Да ради Бога. А что, у Растопшина есть свой сайт?! (-)

---

---

От	Щербинин И. С.
К	Василий Фофанов (24.03.2001 20:06:00)
Дата	24.03.2001 20:46:16

Понятия не имею,но то,что на "Танку ПТУР...",очень уж его напоминает... (-)

---

---

От	Василий Фофанов
К	Щербинин И. С. (24.03.2001 20:46:16)
Дата	24.03.2001 21:14:29

Мне кажется, пока рано судить (+)

---

Вы считаете, есть спрос на цикл статей о технологии танков? Типа, как устроен эжектор, как устроен кумулятивный снаряд, как устроен механизм пробития урановым боеприпасом и т.п.?

Можно было бы над этим подумать, но я не уверен что это особенно интересно хотя бы ограниченному контингенту...

С уважением, Василий Фофанов, http://members.dencity.com/fofanov/Tanks

---

От	Щербинин И. С.
К	Василий Фофанов (24.03.2001 21:14:29)
Дата	25.03.2001 00:19:17

А как же !

---

>Вы считаете, есть спрос на цикл статей о технологии танков? Типа, как устроен эжектор, как устроен кумулятивный снаряд, как устроен механизм пробития урановым боеприпасом и т.п.?

>Можно было бы над этим подумать, но я не уверен что это особенно интересно хотя бы ограниченному контингенту...
Добой ночи!
Вы хотите сказать,что речь идёт об общеизвестном,и,например,то,что о теории и кострукции танка пишет Чобиток на своём сайте
и без него все знают?Тогда почему его сайт посещаем,почему самого Чобитка уважают?
Не думаю,что большинство на ВИФ-инженеры-танкостроители,или офицеры бронетанковых войск.
Как усроен кумулятивный снаряд в целом,знают многие,а вот о гидродинамической теории кумлятивного эффекта,созданной акад.Лаврентьевым,вряд ли знают все,но о действии кумулятивных снарядов,и ,соответственно,тактике танков и противотанковой артиллерии брутся судить все!
Военная история-это во многом история военной техники,изучение же техники "партизанскими методами",по журнальным статьям,ведёт к жалким результатам...Поэтому,такой сайт,где говорили бы о технике,как таковой,необходим.
Ярких фантиков,на которых напечатано что-то,якобы о технике,очень много,а вот мало-мальски грамотных людей-единицы...

С уважением

---