От Евгений Дриг
К Константин Федченко
Дата 10.09.2004 11:58:02
Рубрики WWII; Танки; Загадки;

Re: Вопрос с...

Трабл в том, что настаивают на одноместности танкетки. Если же брать вариант ППГ, то она двухместная. Почему тогда не Т-27? Уж она могла быть в ТТБР элементарно.

С уважением, Евгений Дриг.
http://mechcorps.rkka.ru
От Константин Федченко
К Евгений Дриг (10.09.2004 11:58:02)
Дата 10.09.2004 12:08:17

Re: Вопрос с...

>Трабл в том, что настаивают на одноместности танкетки. Если же брать вариант ППГ, то она двухместная. Почему тогда не Т-27? Уж она могла быть в ТТБР элементарно.

одноместность не утверждается - только "Вроде бы ими управляли лежа, в одиночку". Причем это слова водителя.

а в Т-27 лежать точно не нужно было.

С уважением
От Евгений Дриг
К Константин Федченко (10.09.2004 12:08:17)
Дата 10.09.2004 12:13:29

Re: Вопрос с...

>>Трабл в том, что настаивают на одноместности танкетки. Если же брать вариант ППГ, то она двухместная. Почему тогда не Т-27? Уж она могла быть в ТТБР элементарно.
>
>одноместность не утверждается - только "Вроде бы ими управляли лежа, в одиночку". Причем это слова водителя.

>а в Т-27 лежать точно не нужно было.

Загляни на РККА, я ему сразу предложил Т-27 причем с такими же аргументами (один ведет, другой стреляет), а он настаивает, что она одноместная!

С уважением, Евгений Дриг.
http://mechcorps.rkka.ru
От Дмитрий Козырев
К Евгений Дриг (10.09.2004 12:13:29)
Дата 10.09.2004 14:10:22

Re: Вопрос с...

>а он настаивает, что она одноместная!

а потом "выскочил с винтовкой и пошел в бой" а машину бросил? - "не бывает"
От Евгений Дриг
К Дмитрий Козырев (10.09.2004 14:10:22)
Дата 10.09.2004 14:16:17

Я уже выссказал свое мнение.

Это Т-27 из ТТБР РГК и пока его не меняю.

С уважением, Евгений Дриг.
http://mechcorps.rkka.ru
От Константин Федченко
К Евгений Дриг (10.09.2004 12:13:29)
Дата 10.09.2004 12:31:37

Re: Вопрос с...

>>>Трабл в том, что настаивают на одноместности танкетки. Если же брать вариант ППГ, то она двухместная. Почему тогда не Т-27? Уж она могла быть в ТТБР элементарно.
>>
>>одноместность не утверждается - только "Вроде бы ими управляли лежа, в одиночку". Причем это слова водителя.
>
>>а в Т-27 лежать точно не нужно было.
>
>Загляни на РККА, я ему сразу предложил Т-27 причем с такими же аргументами (один ведет, другой стреляет), а он настаивает, что она одноместная!

Пусть настаивает - это же испорченный телефон. "Одноместность-двухместность" - это вторично. Первично для водителя (на всю жизнь врезается) - вождение на пузе. И тут кроме ППГ вариантов нет. Проверить можно только одним способом - узнать, ГДЕ (хотя бы в каком округе) служил автор воспоминаний. Если ЛенВО - то все сойдется. Кстати, КЕМ был Мехлис на первую половину 1941?

С уважением
От Евгений Дриг
К Константин Федченко (10.09.2004 12:31:37)
Дата 10.09.2004 14:09:05

Re: Вопрос с...

>>>>Кстати, КЕМ был Мехлис на первую половину 1941?

А Мехлис в бригаду мог приезжать в качестве шефа. Например, если бригада была подшефной у "Правды".

С уважением, Евгений Дриг.
http://mechcorps.rkka.ru
От Евгений Дриг
К Константин Федченко (10.09.2004 12:31:37)
Дата 10.09.2004 12:33:48

Re: Вопрос с...

>>"Одноместность-двухместность" - это вторично. Первично для водителя (на всю жизнь врезается) - вождение на пузе. И тут кроме ППГ вариантов нет. Проверить можно только одним способом - узнать, ГДЕ (хотя бы в каком округе) служил автор воспоминаний. Если ЛенВО - то все сойдется.

К сождалению, не известно. Из Башкирии два дня на поезде :)

>>Кстати, КЕМ был Мехлис на первую половину 1941?

Причем тут первая половина 41-го?
Вроде нароком какой-то, что-то типа госконтроля... Хотя, вру наверно.

С уважением, Евгений Дриг.
http://mechcorps.rkka.ru
От Константин Федченко
К Евгений Дриг (10.09.2004 12:33:48)
Дата 10.09.2004 12:35:11

очепятка - первая половина 1940 (постройка ППГ) (-)
От Евгений Дриг
К Константин Федченко (10.09.2004 12:35:11)
Дата 10.09.2004 12:41:02

Дык человек служил в 1936-39 гг. :) (-)
От Константин Федченко
К Евгений Дриг (10.09.2004 12:41:02)
Дата 10.09.2004 13:03:03

"оринентировочно, 1936-39". а может, и нет. нет точности-то (-)
От Евгений Дриг
К Константин Федченко (10.09.2004 13:03:03)
Дата 10.09.2004 13:06:31

В 40-м в ЛВО попал бы на финскую, а не воевал.

Иначе знали бы...