От Чобиток Василий
К Василий Фофанов
Дата 22.03.2001 19:07:59
Рубрики Прочее; WWII; Современность; Танки;

Поддерживаю и...

Привет!
>Пока прочел не все, но вот например бросилось в глаза:

>Что мы получили с точки зрения экономики, разработав, приняв на вооружение и запустив в серийное производство ракетно-пушечный танк? На четвертый год серийного производства пушечный танк Т-64А стоил 194 тыс. рублей, ракетно-пушечный танк Т-64Б стоил 318 тыс. рублей. Стоимость самого танка выросла на 114 тыс. рублей, или на 60 %, а его боевая эффективность по сравнению с танком условного противника выросла на 3 – 4%.

>Но ведь танк Т-64Б отличается от Т-64А далеко не только КУРВ...

Полностью поддерживаю и замечание насчет 3-4%. НЕ ВЕРЮ! :)

Какая использовалась методика получения боевой эффективности?

Если типа той, что харьковские летчики для танков придумали, что эффективность Т-72Б по сравнению с Т-54 выше на 10%... :)

Грубо говоря, если в равных условиях применения 11 Т-54 равны 10 Т-72Б, то такая методика верна :)))))))))) :))))) :))) :)) :) ух...

С уважением, В.Чобиток
http://armor.kiev.ua/

От Валерий Мухин
К Чобиток Василий (22.03.2001 19:07:59)
Дата 23.03.2001 00:54:21

Re: Поддерживаю и...

>Полностью поддерживаю и замечание насчет 3-4%. НЕ ВЕРЮ! :)
>Какая использовалась методика получения боевой эффективности?

Боюсь, что ни какая. :-(
К сожалению, при всей «интересности» и оригинальности суждений исходного материала для выводов у автора маловато.

C уважением, Валерий Мухин.
http://mukhin.vif2.ru