>.. да и может быть остается до сих пор. Фактически в Сибири и на дальнем Востоке проводилась политика выкачки ресурсов, которые направлялись на содержание Москвы и чертовых республик, которые как раз надо было бы в ежовых рукавицах держать. Но обрабатывающая промышленность в самой Сибири развивалась очень слабо, кроме пожалуй ВПК, но и то по вынужденным причинам(отдаленность от НАТОвских баз и моря).
это у вас "пунктик" явный - а на Кольском полуострове - тоже колонии? а Коми? а Урал? - там чем-нибудь ситуация отличается?
>>.. да и может быть остается до сих пор. Фактически в Сибири и на дальнем Востоке проводилась политика выкачки ресурсов, которые направлялись на содержание Москвы и чертовых республик, которые как раз надо было бы в ежовых рукавицах держать. Но обрабатывающая промышленность в самой Сибири развивалась очень слабо, кроме пожалуй ВПК, но и то по вынужденным причинам(отдаленность от НАТОвских баз и моря).
>
>это у вас "пунктик" явный - а на Кольском полуострове - тоже колонии? а Коми? а Урал? - там чем-нибудь ситуация отличается?
Это не пунктик, просто я пытался своим постом показать, что если рассматривать основные свойства колоний, то получается, что ближе всего к колонии в СССР выходила Сибирь, а не республики. Вот так.