От дедушка
К Олег К
Дата 23.03.2001 12:34:31
Рубрики Прочее;

Re: Совершенно точно!...

Привет!
>
>И что? в каком месте той абхазии плохо жили? Давайте статистику сравним, по жилью на душу населения. по авто на душу населения, они ведь, батенька, эти все данные есть.
>Найдите ОБЪЕКТИВНЫЕ данные. А не рассуждения, которым цена пять рублей за ведро, после торга в базарный день.

>И что же там такое остальное было? :) не смешите, а гоните данные по сравнению уровня жизни. А вообще у всех на памяти грузины которые ездили по всей стране - торговали цветами и скупали предметы роскоши. :)

Ваша объективность - "у всех на памяти": правильно - все видели тех кавказцев, кто уезжал с Кавказа, и не видели тех, у кого не было денег, чтоб доехать до Тбилиси или Баку. Полуфеодальный мир был, как и русская деревня, до Хрущева крепостная.
>
>Какого колониализма? Давайте определение наконец.
>Смысл колониализма в эксплуатациях колоний метрополией, а империя может ррасширяться и не иметь никаких колоний, что и было в случае с СССР. Называйте это как хотите, но когда присоединенная к империи территория живет лучше, да еще и за счет т.н. метрополии это уж простите что угодно, только не колониализм.

Вам говорят о реальности, а Вы отвечаете, что "колонии должно быть хуже, чем метрополии"? Но почему, черт побери? Колония - это новое поселение в чужом краю, создаваемое по модели твоего мира. Характер эксплуатации территории и людей соответствует тому, который достигнут в метрополии. СССР был во многих отношениях народным государством, в котором принцип организации жизни распространялся на всю территорию, конечно. Но как государство тоталитарное он этот самый народ и употребил по полной программе. Вот почему русским - в функции костяка империи - и пришлось при распаде этой колониальной империи хуже всех. Если бы она распалась на фазе полуфеодальной (как АвстроВенгрия) или классической капиталистической (как Англия или Бельгия), то осталась бы богатая метрополия и разоренная Африка, а тут получилось, что разорены и колонии, и метрополии. Более того, тотальная эксплуатация всех и вся ради сверхценных идей превратила индустриальную страну в вооруженный сырьевой придаток западного мира.
Так что ближе к реальности, дружище!
Ваш дедок
От Василий Фофанов
К дедушка (23.03.2001 12:34:31)
Дата 23.03.2001 20:25:58

Дааа, мастерство не пропить...

>Более того, тотальная эксплуатация всех и вся ради сверхценных идей превратила индустриальную страну в вооруженный сырьевой придаток западного мира.

А откуда индустриальная страна-то взялась? Не в ходе ли "тотальной эксплуатации...ради...идей" получилась?

На самом деле, правы Вы, даже не подозреваете до какой степени. Расшифруем: действительно, "тотальная эксплуатация всех и вся ради сверхценных идей (пэръестройкАа, гласност, дэмократия) превратила индустриальную страну (CCCP) в вооруженный сырьевой придаток западного мира." Трудно спорить, хотя боюсь не это Вы имели в виду :(

С уважением, Василий Фофанов, http://members.dencity.com/fofanov/Tanks
От Леонид
К Василий Фофанов (23.03.2001 20:25:58)
Дата 25.03.2001 18:54:36

Вы структурой экспорта СССР

поинтересуйтесь. В любые годы.

К сожалению все сырье.

С уважением,
Леонид.
От Олег К
К дедушка (23.03.2001 12:34:31)
Дата 23.03.2001 18:15:49

Re: Совершенно точно!...


>
>Ваша объективность - "у всех на памяти"

Чего воздух трясти, давайте цифры.


: правильно - все видели тех кавказцев, кто уезжал с Кавказа, и не видели тех, у кого не было денег, чтоб доехать до Тбилиси или Баку. Полуфеодальный мир был, как и русская деревня, до Хрущева крепостная.
>>
>>Какого колониализма? Давайте определение наконец.
>>Смысл колониализма в эксплуатациях колоний метрополией, а империя может ррасширяться и не иметь никаких колоний, что и было в случае с СССР. Называйте это как хотите, но когда присоединенная к империи территория живет лучше, да еще и за счет т.н. метрополии это уж простите что угодно, только не колониализм.
>
>Вам говорят о реальности, а Вы отвечаете, что "колонии должно быть хуже, чем метрополии"? Но почему, черт побери? Колония - это новое поселение в чужом краю, создаваемое по модели твоего мира. Характер эксплуатации территории и людей соответствует тому, который достигнут в метрополии. СССР был во многих отношениях народным государством, в котором принцип организации жизни распространялся на всю территорию, конечно. Но как государство тоталитарное он этот самый народ и употребил по полной программе. Вот почему русским - в функции костяка империи - и пришлось при распаде этой колониальной империи хуже всех. Если бы она распалась на фазе полуфеодальной (как АвстроВенгрия) или классической капиталистической (как Англия или Бельгия), то осталась бы богатая метрополия и разоренная Африка, а тут получилось, что разорены и колонии, и метрополии. Более того, тотальная эксплуатация всех и вся ради сверхценных идей превратила индустриальную страну в вооруженный сырьевой придаток западного мира.
>Так что ближе к реальности, дружище!

Не имееет никакого смысла говрить ни о чем, пока не будет четкого определения колонии и критерия для сравнения, я вслед за вами блуждать в закоулках ничем не ограниченной мысли не намерен.