От kcp
К Фельдмаршал
Дата 16.09.2004 12:18:08
Рубрики Прочее; Современность;

Было, ещё как было

> Корни нелюбви в недавнем прошлом - в советском диктате, ибо, ЕМПНИ, даже в начале ХХ в. этого не было.

В начале 20-го века такое было, то что сейчас просто хризантемы.
От Евгений Путилов
К kcp (16.09.2004 12:18:08)
Дата 16.09.2004 13:16:37

Очень разное было. И вполне прорусское тоже

>В начале 20-го века такое было, то что сейчас просто хризантемы.

Например, с началом ПМВ поляки проявились вполне себе государственный патриотизм. Но это в землях Царства Польского, где к немцам свои отношения. Но вот такого же плана пример из польского Львова. Лидер "вшехпольской" партии профессор С.Грабский прямо приветствовал приход русских войск в город осенью 1914 - "на землю русску".

С уважением, Евгений Путилов. e_putilov@mail.ru
От Фельдмаршал
К kcp (16.09.2004 12:18:08)
Дата 16.09.2004 12:19:50

А что было?

Здравия желаю!

>> Корни нелюбви в недавнем прошлом - в советском диктате, ибо, ЕМПНИ, даже в начале ХХ в. этого не было.
>
>В начале 20-го века такое было, то что сейчас просто хризантемы.

А что было? Скажем у чехов или сербов? Поляков давайте оставим в стороне - у нас сними издревле "особые отношения".

Честь имею
От CANIS AUREUS
К Фельдмаршал (16.09.2004 12:19:50)
Дата 16.09.2004 12:31:42

Re: Все было. Предположительно.

Славяне - смесь яфетиной белой ветви с желтыми аборигенами.
Происходят из одного корня. Смешение произошло при миграции с тибета в междуречье Тиссы и Дуная.
Затем пошли на две ветви - южная и северная. севреная разделилась на Русов Чехов и Ляхов. Русы затем на русов, малорусов и белорусов.

Поляки попали под католикови стех пор ненавидят православных.
Сербы и хорваты - один народ, но хорваты стали католиками, а сербы - православными.

с уважением
Владимир
От Фельдмаршал
К CANIS AUREUS (16.09.2004 12:31:42)
Дата 16.09.2004 12:45:05

Ну... Это этногенез...

Здравия желаю, уважаемый Владимир!

>Славяне - смесь яфетиной белой ветви с желтыми аборигенами.
>Происходят из одного корня. Смешение произошло при миграции с тибета в междуречье Тиссы и Дуная.
>Затем пошли на две ветви - южная и северная. севреная разделилась на Русов Чехов и Ляхов. Русы затем на русов, малорусов и белорусов.

>Поляки попали под католикови стех пор ненавидят православных.
>Сербы и хорваты - один народ, но хорваты стали католиками, а сербы - православными.

Как я уже сказал, это этногенез. А обсуждаем мы вроде социально-психологическую проблему нелюбви теперешних (и не только) славян к русским. Религиозные корни вражды - весьма плодотворная версия. Вопрос: была ли вражда к русским присуща католическим народам типа чехов, словаков или хорватов (т.е. тех у кого она не напластовывалась на вековые взаимные обиды, как с поляками) ранее, до возникновения Советской системы просле ВМВ? Или все же они смотрели на Россию, как на возможного освободителя? Читал я как-то какую-то дельную статью про панславизм, но ничегошеньки не помню...

С уважением

Честь имею
От CANIS AUREUS
К Фельдмаршал (16.09.2004 12:45:05)
Дата 16.09.2004 12:56:09

Re: Это большая тема

>
> Вопрос: была ли вражда к русским присуща католическим народам типа чехов, словаков или хорватов

Тут все ясно причем полностью- все перечисленные народы были освобождены от турок австрийцами с венграми и прямой дорогой загремели в Австро-Венгрию и католичество. Затем в канве экспансии немцев на восток натравливались на русских вместе с веграми.

Думается, что при феодализме проблемы нацотношений в современном понимании не было.

С поляками пусть знающие уточнят - корни надо искать в ВКЛ.

С уважением
Владимир
От Фельдмаршал
К CANIS AUREUS (16.09.2004 12:56:09)
Дата 16.09.2004 13:06:43

Зато интересная

У аппарата...
Уважаемый Владимир!

>>
>> Вопрос: была ли вражда к русским присуща католическим народам типа чехов, словаков или хорватов
>
>Тут все ясно причем полностью- все перечисленные народы были освобождены от турок австрийцами с венграми и прямой дорогой загремели в Австро-Венгрию и католичество. Затем в канве экспансии немцев на восток натравливались на русских вместе с веграми.

Э! Тут не все так просто! Ворпос состоит в эффективности этого натравливания, ибо в XIX в. особых рычагов у государства не было (тотальная неграмотность, простите). Да и австрийцы с венграми не особо жаловались славянским населением (кстати, чехов и словаков от турок никто не осовобождал). Вспомним Швейка.

>Думается, что при феодализме проблемы нацотношений в современном понимании не было.

Возможно, но в какой-то форме она была. Может в форме ксенофобии?

>С поляками пусть знающие уточнят - корни надо искать в ВКЛ.

То есть?

С уважением
Честь имею
От mpolikar
К CANIS AUREUS (16.09.2004 12:31:42)
Дата 16.09.2004 12:39:43

Особенно понравилось про Тибет :))

>Славяне - смесь яфетиной белой ветви с желтыми аборигенами.
>Происходят из одного корня. Смешение произошло при миграции с тибета в междуречье Тиссы и Дуная.

Источником про Тибет не поделитесь?
От CANIS AUREUS
К mpolikar (16.09.2004 12:39:43)
Дата 16.09.2004 12:44:54

Re: Наукой не доказано

>Источником про Тибет не поделитесь?

Начал бодягу Гумбольт.

С уважением
Владимир
От CANIS AUREUS
К CANIS AUREUS (16.09.2004 12:44:54)
Дата 16.09.2004 12:46:20

Re: И еще

Жозеф Артюр де Гобино.

С уважением
Владимир
От CANIS AUREUS
К CANIS AUREUS (16.09.2004 12:31:42)
Дата 16.09.2004 12:39:20

Re: По Шляйхеру

Славяне до обретения своего этноса был в одной группе с немцами и литовцами.

С уважением
Владимир
От mpolikar
К CANIS AUREUS (16.09.2004 12:39:20)
Дата 16.09.2004 12:56:38

Re: По Шляйхеру

>Славяне до обретения своего этноса был в одной группе с немцами и литовцами.

тогда уже, ИМХО
не обретения этноса, а обособления языковой группы,
и
и к тому же - точнее - с германской и балтийской группами .

Вы этноликбез даете уж на каком-то сильно примитивном уровне.
От CANIS AUREUS
К mpolikar (16.09.2004 12:56:38)
Дата 16.09.2004 12:58:55

Re: Ну дык

еси кому точно надо, то в энциклопедии можно посмотреть.
Тем более что рус чех и лех - больше легенда.

С уважением
Владимир