От LeOsha
К velfr
Дата 15.09.2004 12:34:00
Рубрики Современность; Униформа;

Re: ? по...

>Служившие "в поле" очкарики, поведайте о ваших ощущениях, плюсах-минусах очков по сравнению с контактными линзами, проблемах в работе с техникой и пр.

Ну когда я служил, о контактных линзах не слыхал.
Но вообще при, скажем, постоянной сидячей-стоячей работе очки удобнее. Меньше раздражжают слизистую.
На бегу, прыжках, в драке, возне, катании по полу, куварках могут
а) слететь;
б) разбиться, что гораздо хуже.
У линз есть большой недостаток - их нужно периодически вынимать из глаза и ложить в специальную жидкость.


>Правда ли, что "Солдат в очках - полсолдата"(с)непомнюкто

Соврал этот непомнюкто
От Captain Africa
К LeOsha (15.09.2004 12:34:00)
Дата 15.09.2004 12:43:21

Линзы, если сильно мотнуть головой тоже могут вылететь

И не все их переносят, я например их вообще не переношу.
От Роман Алымов
К Captain Africa (15.09.2004 12:43:21)
Дата 15.09.2004 12:54:22

Это раньше такие линзы были, жесткие (+)

Доброе время суток!
У них были проблемы с вылетанием и переносимостью. Современные мягкие линзы переносятся легче, вылететь при сильном ударе наверное могут - но боюсь что при таком ударе мозги вылетят раньше.
В принципе линзы однодневного ношения могут быть достаточно хороши в поле, особенно если в дополнение к ним иметь защинтые очки типа горнолыжных (дабы пыль от техники не летела - оно и без линз полезно).
С уважением, Роман
От объект 925
К LeOsha (15.09.2004 12:34:00)
Дата 15.09.2004 12:37:26

Ре: ? по...

>а) слететь;
+++
есть очки у которых сзади типа "старческой" ризинки.

>б) разбиться, что гораздо хуже.
+++
ЕМНИП есть очки из пластика (небющегося стекла?).
От Marat
К объект 925 (15.09.2004 12:37:26)
Дата 16.09.2004 10:36:05

Ре: ? по...

Здравствуйте!
>>а) слететь;
>+++
>есть очки у которых сзади типа "старческой" ризинки.

не помогает - чтобы держалось хорошо надо тугую резинку, но тогда очки притягиваются к носу и межцентровое расстояние "типа изменяется" - рези в глазах

>>б) разбиться, что гораздо хуже.
>+++
>ЕМНИП есть очки из пластика (небющегося стекла?).

бьются очки из пластика тоже - у меня за три года три пары :)
еще минус пластика - при регулярном протирании (а як же его протирать еще как не регулярно? :) - стираются и царапаются достаточно быстро

C уважением, Марат
От объект 925
К Marat (16.09.2004 10:36:05)
Дата 16.09.2004 10:37:55

Вопрос. А чем ты занимался что три пары очков разбил? (-)
От Marat
К объект 925 (16.09.2004 10:37:55)
Дата 16.09.2004 21:29:49

Дык в Долгопе жил ... и продолжаю жить :))

Здравствуйте!

оффтоп конечно, но имеет определенное отношение к ушедшим в архив веткам (про милицию, терракты и т.п.)

за время проживания здесь былО уже около двух десятков инцидентов с рука-, палко-, ноже- и слова-маханиями
Причем почти половина в последние три года (это все к теме "озлобиться или нет" :)

Последний раз уже относительно давно (в феврале этого года через четыре дня после взрыва в метро) - но зато запомнилось "навечно" :) - "люди в форме", то есть доблестная милиция (очки и мобила сломаны, часы и перчатки "таинственным образом испарились", верхняя одежда и костюм пришли в непригодность)
В дальнейшем повоевал с милиционерами всласть и "себе дороже" - болше тяги "искать справедливость" нету :))

C уважением, Марат
От объект 925
К Marat (16.09.2004 21:29:49)
Дата 17.09.2004 10:07:37

А почему? Ты же на чечена и на иностранца непохож. (-)
От Marat
К объект 925 (17.09.2004 10:07:37)
Дата 17.09.2004 11:18:25

на блондина славянской наружности тоже не похож :)



Здравствуйте!

кстати насчет чеченов - честно говоря не видел НИ РАЗУ (и не слышал НИ РАЗУ), чтобы здесь кто-нибудь (милиционеры или просто хулиганы) чеченов месил - обратное видел неоднократно

А милиционеры или хулиганы докапываются обычно до в общем-то безобидных молдаван, украинцев, таджиков, калмыков и киргизов, работающих на стройках или в ЖКХ, узбеков и азербайджан торгующих на рынке,
армян (в основном людей умственного труда :),
оные перечисленные к чеченцам и тем более к террактам не имеют никакого отношения и по сравнению с чеченцами безобидные в том смысле, что простому сержантику спокойно и безболезненно докапаться до таджика напр-р, развести его на деньги или пропинать и закрыть на ночь "штоп жизнь медом не казалась"...
С чеченами такой номер не пройдет - сержант 10 раз подумает "а вдруг блин потом проблем не оберешься или вообще ночью подкараулит и пристрелит?"
Последние годы и с азерами тоже фифти-фифти - были громкие дела и погнали из органов двух сотрудников ОВД г. Долгопрудный, которые взялись "не за тех азеров"
Кстати как выяснилось череда криминальных событий "громких для маленького Долгопрудного" (неразорвавшаяся бомба под машиной судьи в мае, убийство другой судьи и покушение на прокурора в августе) как выяснилось оказалась в связке за последние несколько месяцев

C уважением, Марат

http://www.investigate.ru/article.php?id=1191

“Робин Гуд” из Долгопрудного До последнего времени все четыре преступления оставались нераскрытыми. Но в делах, которыми занимались трое из пострадавших, так или иначе фигурировал один и тот же человек — Валерий Блохин. Именно он проходил в качестве обвиняемого по последнему делу, которое рассматривала Урлина. Именно его арестовали на днях как подозреваемого в покушении на жизнь городского прокурора и, как стало известно “МК” из конфиденциальных источников, в других нашумевших преступлениях...

Началось все три года назад, когда было возбуждено уголовное дело против сотрудников Долгопрудненского ОВД Валерия Блохина и Алексея Коноваленко. Возбуждено по факту избиения ими трех задержанных азербайджанцев. Милиционерам вскоре предъявили обвинение в “превышении должностных полномочий” и, как водится, уволили из органов. Дело было направлено в суд. Первое слушание состоялось в прошлом году. Жесткая, принципиальная судья Наталья Урлина рассматривала дело строго по закону. А в ее жизни и практике закон был такой: если человек виновен, должен понести наказание.

— Блохин и Коноваленко очень скоро нашли себе мощную поддержку, — рассказывают следователи прокуратуры. — В лице православных общественных организаций и Русского национального единства. Последующие процессы сопровождались митингами возле здания суда, на которых люди требовали оправдать Блохина — ведь он боролся с “нерусью”! Сам же Блохин, можно сказать, возомнил себя настоящим Робин Гудом, которого почему-то хотят осудить за правое дело...

Подсудимые находились под подпиской о невыезде и на заседания суда являлись самостоятельно. Но из-за неявки их адвокатов, которые, видимо, хотели затянуть процесс, слушание дела приходилось несколько раз откладывать. Тем временем бывший майор уголовного розыска Блохин развернул свою деятельность: при поддержке опять же РНЕ даже баллотировался в городскую Думу, правда, безуспешно. Накатал иски в суд, пытаясь защитить свою честь и достоинство и также оспорить итоги голосования на выборах... Гражданские иски Блохина рассматривала та самая судья Жанна Радченко, в машину которой впоследствии подложили бомбу. А у прокурора города, который все эти дела контролировал, обстреляли квартиру.

“Я не при делах!” На днях Мособлпрокуратура приняла решение об объединении в единое производство дела об убийстве Урлиной и покушениях на жизнь судьи Радченко и городского прокурора Евгения Яцентюка.

— Пока Блохин арестован только по делу о покушении на городского прокурора, — так прокомментировали ситуацию наши источники в правоохранительных органах. — Проведенная почерковедческая экспертиза пришедшей Яцентюку анонимки с угрозой показала, что и она написана Блохиным. Тянутся от него ниточки и к двум другим преступлениям. Но это еще предстоит доказывать... Что касается убийства налогового инспектора, то его связи с остальными делами пока не усматривается. Хотя версия причастности к этому убийству бывшего майора тоже будет рассматриваться.

Пока долгопрудненский “Робин Гуд” содержится в СИЗО города Лобни. На допросах Блохин ведет себя спокойно и уверенно, ни в чем не признавая своей вины. “Я долго проработал опером и прекрасно знаю, что к чему, — посмеивался он на последнем допросе. — Не докажете ничего — я не при делах...” Кстати, очередное слушание его дела должно было состояться через день после убийства Урлиной. Вместо этого состоялись похороны Натальи. И когда весь город скорбел, возле суда снова собралась группа “поддержки” Блохина из “правозащитников” РНЕ и религиозных общин.

МК
16.08.2004
+++++++++++++++++++++++++

А ниже несколько другое изложение тех же событий
http://grani.ru/Events/Crime/m.75130.html

В подмосковном городе Долгопрудный застрелили федерального судью местного горсуда Наталью Урлину, сообщает "Время новостей". Судья была убита утром, по дороге на работу, в людном месте. По словам свидетелей, неизвестный мужчина шел за ней от дома до суда, а когда женщина решила пройти через сквер возле домов по Октябрьской улице, преступник дважды выстрелил в нее из ружейного обреза и скрылся. Свидели вызвали "скорую", однако врачи помочь не смогли. Урлина скончалась в реанимации горбольницы.
Как пишет газета, убийство может быть связано с делом, которое судья вела в прошлом году - избиение троих кавказцев сотрудниками долгопрудненской милиции. Это дело вызвало общественный резонанс. Защитники милиционеров обвинили судью в предвзятости по отношению к подсудимым, потом прошли пикеты у здания суда и демонстрации в поддержку обвиняемых. В прокуратуре считают, что убийство Урлиной может быть как-то связано с майским покушением на судью Жанну Радченко. Под ее машину подложили бомбу, но заряд не сработал. А на днях неизвестные обстреляли квартиру прокурора Долгопрудного Евгения Яцентюка.

10.08.2004 09:55

комментарий

В Долгопрудном уже давно кипят страсти, и в центре этих страстей - правоохранительные органы: милиция, прокуратура, суд. Если отринуть эмоции, сотрясающие этот небольшой подмосковный городок, то суть дела укладывается в нескольких словах: начальник уголовного розыска ОВД Долгопрудный майор милиции Валерий Блохин и старший оперуполномоченный старший лейтенант милиции Алексей Коноваленко обвинили заместителя начальника ОВД подполковника милиции Сейфуддина Галимова в покровительстве преступным группировкам города и района, в том числе и его землякам, азербайджанцам, занимающимся наркобизнесом. В итоге на Блохина и Коноваленко были заведены уголовные дела. Их обвинили в превышении должностных полномочий, избиении задержанных. Процесс взорвал город. Большинство граждан, измученных бандитским беспределом, взяли сторону Блохина и Коноваленко. Галимова же открыто поддержали руководство города и прокурор. Движение в поддержку обвиняемых возглавила местная православная община. Ситуация быстро приобрела религиозно-национальное звучание. Митинги, моления, проклятия, шествия, обращения - с одной стороны. Монолитная позиция руководства ОВД, прокуратуры и суда - с другой. И вот первая жертва: судья Наталья Урлина. До этого стреляли по квартире прокурора Яцентюка, которого сторонники Блохина и Коноваленко также зачислили в мафию.
До истины следует докапываться самим правоохранителям, и хорошо было бы этим заняться кому-нибудь со стороны - из областной или даже Генеральной прокуратуры. Дело того стоит. Накал страстей доведен до кипения. Да еще с религиозной истерией. Тут не в одну горячую голову может придти мысль взять на себя функции милиции, прокуратуры и суда. Смерть Урлиной вполне может оказаться результатом того массового психоза, который уже второй год набирает силу вокруг дела Блохина и Коноваленко. Слабость этой версии в ее очевидности. Очень уж все просто: если в одном лагере потеря, то виноват, соответственно, лагерь противника. А именно - ищи убийцу среди сторонников Блохина и Коноваленко. Однако годится для изучения и другая версия: Долгопрудный зачищают под новую "крышу", с последующим переделом сфер влияния. А в этом нервном, мутном процессе всякое случается. Но и тут свои сомнения. Столь откровенный отстрел работников юстиции… Как-то не укладывается это в обычные формы работы криминала с правоохранительными органами.
От объект 925
К Marat (17.09.2004 11:18:25)
Дата 17.09.2004 11:23:34

Москвичи и "Москвичи" нацики что-ли? (-)
От Marat
К объект 925 (17.09.2004 11:23:34)
Дата 17.09.2004 15:40:19

обощать не хочется - я про Долгопу - здесь хватает :)

Здравствуйте!

...раньше физтехов дюже не любили (хотя и сейчас чуток сквозит иногда и выливается во что-нибудь типа забили насмерть очередного студента) - сейчас отдушину другую нашли

C уважением, Марат
От LeOsha
К объект 925 (15.09.2004 12:37:26)
Дата 15.09.2004 12:44:32

все так.

>есть очки у которых сзади типа "старческой" ризинки.
тоже вариант.
>>б) разбиться, что гораздо хуже.
>ЕМНИП есть очки из пластика (небющегося стекла?).
У них хуже оптические свойства. Но наука идет вперед.
От Pavel
К LeOsha (15.09.2004 12:44:32)
Дата 15.09.2004 12:53:29

Re: все так.

Доброго времени суток!
>У них хуже оптические свойства. Но наука идет вперед.
Почему-то тем не менее они дороже стеклянных, продавцы в "оптике" уж очень их расхваливают.ИМХО главный недостаток- могут поцарапаться.Требуют аккуратного обращения, что как раз в "поле" не всегда возможно.Кстати, у меня -4, на медкомиссии при выпуске из инстиута написали в армию годен, в БТ нет.Тем не менее звание лейтенанта по ВУС-0102(кто не зает это"командир взвода средних танков") присвоили.На два года не взяли(взяли всех у кого 100% зрение), но потом в РВК уговаривали идти служить на 25 лет, якобы в Германии, а в это время как раз в Афгане началось.
С уважением! Павел.
От Дмитрий Адров
К Pavel (15.09.2004 12:53:29)
Дата 15.09.2004 13:41:32

Пластиковые линзы

Здравия желаю!
>Почему-то тем не менее они дороже стеклянных, продавцы в "оптике" уж очень их расхваливают.

Они, все же дешевле стеклянных. Но сильно легче.

Дмитрий Адров
От Nachtwolf
К Дмитрий Адров (15.09.2004 13:41:32)
Дата 15.09.2004 20:27:01

Дешевлее?

На той неделе делал очки. Тоже предлагали пластиковые линзы, НО - они ровно в десять раз дороже стеклянных
От Добрыня
К Nachtwolf (15.09.2004 20:27:01)
Дата 15.09.2004 22:02:39

Дык стекло-то наверное отечественное, а пластик - фирмА... (-)
От Pavel
К Дмитрий Адров (15.09.2004 13:41:32)
Дата 15.09.2004 13:53:23

Re: Пластиковые линзы

Доброго времени суток!
>>Они, все же дешевле стеклянных. Но сильно легче.
Как пишет alex, те, что дешевле значительно толще стеклянных, а весят одинаково.

С уважением! Павел.
От LeOsha
К Pavel (15.09.2004 12:53:29)
Дата 15.09.2004 13:00:21

это интересно

>Почему-то тем не менее они дороже стеклянных, продавцы в "оптике" уж очень их расхваливают.

По-моему, именно за "небьющесть". Хотя возможно наука и рванула вперед.

>ИМХО главный недостаток- могут поцарапаться.

И укусить? :) А чем поцарапать?

> Требуют аккуратного обращения, что как раз в "поле" не всегда возможно.

Ну это про всякие можно сказать.
От Pavel
К LeOsha (15.09.2004 13:00:21)
Дата 15.09.2004 13:39:37

Re: это интересно

Доброго времени суток!
>По-моему, именно за "небьющесть". Хотя возможно наука и рванула вперед.
Вроде как еще "прозрачность" выше.
>И укусить? :) А чем поцарапать?
Ну, пылью/песком хотя бы, стеклянные-то постоянно на стол кладу и те царапаютя, а у поцарапаных оптические сойства никакие.
>> Требуют аккуратного обращения, что как раз в "поле" не всегда возможно.
>>Ну это про всякие можно сказать.
Это, конечно, так.

С уважением! Павел.
От LeOsha
К Pavel (15.09.2004 13:39:37)
Дата 15.09.2004 13:52:37

Re: это интересно

>>И укусить? :) А чем поцарапать?
>Ну, пылью/песком хотя бы, стеклянные-то постоянно на стол кладу и те царапаютя, а у поцарапаных оптические сойства никакие.

Тут получился невольный каламбур: "поцарапаться" - "наносить в течении некоторого времени царапины" и "поцарапаться" - "получить царапину". Вот я и с дуру не разобрался.
Если очки поцарапаны какие уж тут свойства.
>С уважением! Павел.
Взаимно.
От alex
К LeOsha (15.09.2004 13:00:21)
Дата 15.09.2004 13:17:00

Re: это интересно

>>Почему-то тем не менее они дороже стеклянных, продавцы в "оптике" уж очень их расхваливают.
>
>По-моему, именно за "небьющесть". Хотя возможно наука и рванула вперед.

"Всё из-за бабок". У продавца процент от оборота.

>>ИМХО главный недостаток- могут поцарапаться.

Царапины на них не больше и не меньше, чем на стёклах. В этом отношении приблизительно одинаково. Для моих -6 одинаково весят как дешёвый пластик, так и стёкла, но пластик толще. А вот дорогой пластик толщиной со стёкла, но весит меньше. И не во всякую симпатичную оправу вставишь стёкла.

>> Требуют аккуратного обращения, что как раз в "поле" не всегда возможно.
>
>Ну это про всякие можно сказать.

Затруднений с очками "в поле" было не больше, чем в обыденной жизни. Но когда разбил (начальник очень долго расспрашивал: действительно ли по неосторожности?), пришлось ехать в большой город в госпиталь выписывать рецепт.

За линзами нужен особый уход. Их надевать дольше, чем очки и обязательно - чистыми руками. Они активно впитывают различные испарения и загрязнения. Есть, говорят, разовые, в которых можно даже спать, а через несколько дней их просто выбрасывают, не очищают, но такими не пользовался.
От Роман Алымов
К alex (15.09.2004 13:17:00)
Дата 15.09.2004 13:24:38

Насчёт "чистыми руками" (+)

Доброе время суток!
Какой-то суперчистоты от рук не требуется, в принципе протёр их до состояния когда грязь кусками не присутствует - и вперёд.

С уважением, Роман
От linze
К Роман Алымов (15.09.2004 13:24:38)
Дата 16.09.2004 14:39:02

Re: Насчёт "чистыми...

>Доброе время суток!
> Какой-то суперчистоты от рук не требуется, в принципе протёр их до состояния когда грязь кусками не присутствует - и вперёд.

>С уважением, Роман

рано или поздно глаза просто не будут переносить линзы и всё.
От Дмитрий Адров
К Роман Алымов (15.09.2004 13:24:38)
Дата 15.09.2004 13:43:34

Руки лучше мыть

Здравия желаю!
>Доброе время суток!
> Какой-то суперчистоты от рук не требуется, в принципе протёр их до состояния когда грязь кусками не присутствует - и вперёд.

Ненадо так. Можно только при экстренном снимании.


Дмитрий Адров
От Роман Алымов
К Дмитрий Адров (15.09.2004 13:43:34)
Дата 15.09.2004 13:47:04

Ничего страшного в принципе (+)

Доброе время суток!
Та же пыль в глаза попадает в любом случае. Конечно в принципе всё лучше чистыми руками делать, но чистые - не значит стерильные.

С уважением, Роман
От Роман Алымов
К LeOsha (15.09.2004 13:00:21)
Дата 15.09.2004 13:07:16

Я бы так не сказал (+)

Доброе время суток!
Главное преимущество пластика - меньший вес. При больших диоптриях крупная линза довольно увесиста и нос продавливает :-) Бить - да, не бъётся, но в полевых условиях намного больше вероятность сломать опправу, чем разбить линзу. По броне лазать - да, наверное пластик лучше.

С уважением, Роман