... именно NASA уперлось рогом, чтобы МКС запустить как раз на орбиту, которая будет несовместимой с орбитой "Мира".
Что значит реально "несовместимая орбита" - я, честно говоря, представляю не очень. ИМХО, видимо, громадное к-во топлива нужно было бы...
Приветствую!
Фигня это всё. Если бы вопрос был только или главным образом в топливе, то надо было 2-3 раза "Энергию" запустить и "Мир" чуть ли не на Луну можно было отправить. Вопрос в пристыковке. Тут кто-то выступал по телеку и сказал что разъединение модулей и затем повторная стыковка (а вроде с "Миром" иначе нельзя, такая конструкция изначально) архисложная задача на уровне предела нынешних технических возможностей.
Хотя главным образом думаю из-за американцев так получилось. Гады и всё тут.
Фигня это всё. Если бы вопрос был только или главным
образом в топливе, то надо было 2-3 раза "Энергию"
запустить и "Мир" чуть ли не на Луну можно было
отправить. Вопрос в пристыковке. Тут кто-то выступал по
телеку и сказал что разъединение модулей и затем
повторная стыковка (а вроде с "Миром" иначе нельзя,
такая конструкция изначально) архисложная задача на
уровне предела нынешних технических возможностей.
Хотя главным образом думаю из-за американцев так
получилось. Гады и всё тут.
=============
Такое ощущение складывается что
запустит` Енергию, это как разок
выскоркат`ся. Запуск отлаженного Шаттла
стоит амерам 500 миллионов баксов. А России
запустит` Енергию (причем 2-3 раза), это как
2 баита переслат`, да? Это , извините, бред.
За такие ден`ги можно новыйи Мир поистроит
(извините за каламбур). я уж не говорю что
Енергию запускали очен давно и все может
быт` гораздо сложнее чем пускат` Протоны.