> Причем, я нигде не встречал опровержения этих 10 миллионов.
Плохо искали. См. того же Кривошеева, табл. 196. (общие потери), табл. 199 (потери на восточном фронте). Причем, хочу заметить, что в части потерь за период с 1.2.45-9.5.45 данные Кривошеева завышены.
> Плюс к этому добоалялось еще 2,3 миллиона потерь сателлитов Германии
>> Причем, я нигде не встречал опровержения этих 10 миллионов.
>
>Плохо искали. См. того же Кривошеева, табл. 196. (общие потери), табл. 199 (потери на восточном фронте). Причем, хочу заметить, что в части потерь за период с 1.2.45-9.5.45 данные Кривошеева завышены.
Как это у Вас интересно получается там завышены, сям не завышены? Вы сами какие цифры приемлите?
>> Плюс к этому добоалялось еще 2,3 миллиона потерь сателлитов Германии
>
>Правильно 1,5 млн. См. Кривошеева, табл.200.
Правильно? А бывает неправильно? Одних венгров 750 тысяч посчитали, столько же пленных вышло (всех стран), как то полтора миллиона маловато получаеться. Какая то выборочная статистика у Вас выходит........
>Как это у Вас интересно получается там завышены, сям не завышены?
Это не у меня получается, а у Кривошеева.
> Вы сами какие цифры приемлите?
С указанием источника и методики подсчета.
>Правильно? А бывает неправильно? Одних венгров 750 тысяч посчитали, столько же пленных вышло (всех стран), как то полтора миллиона маловато получаеться. Какая то выборочная статистика у Вас выходит........