От Одессит
К Vatson
Дата 21.09.2004 14:35:05
Рубрики WWII; Армия; Стрелковое оружие;

На этот счет до сих пор теоретики дискутируют:

Добрый день

С одной стороны, фронтальная стойка плоха тем,что увеличивает проекцию. а с другой стороны, при ранении в боковой стойке повреждения существенно выше (то есть простреливаются два легких вместо одного, и т. д.). Однозначного решения или рекомендаций, насколько мне известно, пока нет. Это только во времена Пушкина в дуэли рекомендовалось повернуться правым боком и прикрыться руков в ожидании выстрела противника, а современные патроны прошьют всю эту "конструкцию" насквозь и не поморщатся, разве что раневый канал уведет в сторону в теле, но ето может только усугубить результат.

С уважением
От Роман Алымов
К Одессит (21.09.2004 14:35:05)
Дата 21.09.2004 14:51:04

Во времена Пушкина при попадании - гарантированный гроб (+)

Доброе время суток!
Поворачивались боком для уменьшения проекции (попасть труднее) а прикрывались не рукой а пистолетом (эффективность этого сомнительна, но думаю под дулом пистолета и за швабру спрятаться захочется). Если уж пуля кремнёвого пистолета попадёт - то даже при современной медицине будет плохо, при тогдашней - совсем кранты.

С уважением, Роман
От amyatishkin
К Роман Алымов (21.09.2004 14:51:04)
Дата 21.09.2004 16:47:43

Re: Во времена...

Не надо дуэльные с армейскими пистолетами путать. Из того же Пушкина "Стрелялись из армейских, хорошо хоть в голову попал, а то бы совесть замучила..."
От Warrior Frog
К amyatishkin (21.09.2004 16:47:43)
Дата 21.09.2004 17:18:01

Дуэльный 9-10мм, армейский ок.18мм (+)

Здравствуйте, Алл
>Не надо дуэльные с армейскими пистолетами путать. Из того же Пушкина "Стрелялись из армейских, хорошо хоть в голову попал, а то бы совесть замучила..."

Дуэльный, за счет нарезного ствола, и тугой загонки пули давал более глубокое проникновение, армейский более широкую рану.
Александр
От Presscenter
К Роман Алымов (21.09.2004 14:51:04)
Дата 21.09.2004 15:22:07

Что и доказал сам Пушкин (-)
От Warrior Frog
К Presscenter (21.09.2004 15:22:07)
Дата 21.09.2004 16:47:29

А в 37г писали (+)

Здравствуйте, Алл

Что при уровне медицины к 37г Вполне бы вылечили
Александр
От Роман Алымов
К Warrior Frog (21.09.2004 16:47:29)
Дата 21.09.2004 18:12:48

В 37м году вряд ли (+)

Доброе время суток!
Судя по тому что я читал - было сложное ранение с раздроблением тазовой кости и разрывом всего что можно, плюс инфецированная рана, без интенсивной хирургии и антибиотиков вряд ли вылечить можно.

С уважением, Роман
От Тов.Рю
К Роман Алымов (21.09.2004 18:12:48)
Дата 21.09.2004 22:12:38

Роль антибиотиков

>без интенсивной хирургии и антибиотиков вряд ли вылечить можно.

... сильно отпиарена. Правильная сульфамидная терапия дает не худшие (а часто лучшие) результаты.
От badger
К Тов.Рю (21.09.2004 22:12:38)
Дата 22.09.2004 19:35:32

Re: Роль антибиотиков

>... сильно отпиарена. Правильная сульфамидная терапия дает не худшие (а часто лучшие) результаты.

Я так слышал что на момент своего появления антибиотики действительно творил чудеса?

И лишь потом "утеряли" свою действенность в виду адаптации возбудителей.
От Elliot
К Тов.Рю (21.09.2004 22:12:38)
Дата 22.09.2004 15:09:50

Re: Роль антибиотиков

>>без интенсивной хирургии и антибиотиков вряд ли вылечить можно.
>
>... сильно отпиарена. Правильная сульфамидная терапия дает не худшие (а часто лучшие) результаты.

Это, конечно, да... Но где Вы в то время видели сульфаниламиды?..
От Warrior Frog
К Elliot (22.09.2004 15:09:50)
Дата 23.09.2004 14:26:24

Красный стрептоцид (ИГ Фарбен 1935г) (-)
От Elliot
К Warrior Frog (23.09.2004 14:26:24)
Дата 23.09.2004 18:01:39

Сорри, невнимательно прочитал ветку и не понял,

что речь про 37г. Думал, про времена Пушкина :-))