>Тот же Исаев зачем-то увёл дискуссию в сторону...
>Вопрос о гаубицах и пушках здесь ни при чём,однако и здесь Вы глубоко неправы.Именно стремление поражать различные виды целей оптимальным образом приводит к появлению орудий, ведущих преимущественно настильный(не путать с огнём прямой наводкой!) ,или преимущественно навесной огонь.Такие орудия не могут существенно не различаться.Как называются те и другие(применительно к нарезным орудиям),Вы ,вероятно,знаете...
>"Стирание различий между пушками и гаубицами" происходит лишь в Пиндосии и её вассалах,и то только в терминологии,видимо,из-за убожества пиндосского языка и мышления.
Раз уж разговор зашел несколько в ту сторону каким он видиться из всех постингов то смотрите.
Орудий ведущих преимущественно настильный огонь становиться все меньше и меньше, причем современные орудия ведущие преимущественно навесной огонь прекрасно ведут огонь настильный (и странно было бы если система с нач скоростью около 750м/с так не делала). Даже совсем простенькие - именно концептуальные аналоги полковой артиллерии буксируемые Ноны прекрасно ведут огонь по настильной, и это при маленькой начальной скорости. Знаете когда можно поразить объект около метра размером прямым попаданием с 1000 м при возвышении около 6-7 град это нормально для полкового арт орудия. Так же и с более высоким ныне слившимся уровнем -дивизионное-корпусное орудие на роль которого претендует "гаубица" калибром 152-155 мм с длиной ствола в 48-55 калибров.
Вот вам и полковая ратиллерия -82-120мм комплексные легкие системы , вот вам и дивизионно-коррпусной уровень. Так как в современной правильно организованной и по штату снабженной мотопехотной дивизии (вопроса есть ли такие дивизии сейчас скажем в Российской армии мы пока не касаемся, говорим о том как должно быть) есть и Ноны и или Васильки (самоходные или ьуксируемые) - вот вам полковой уровень - есть и дивизионный уровень - зто 122 мм гаубицы Д-30 (фактически гаубицы-пушки) с перспективной заменой на 152 мм длиноствольные по типу Мсты. Вот уже самоходка Мста выпадает из дивизионного уровнямотострелковой дивизии.
Это к вопросу о полковой и дивизионной артиллерии у нас. в Других странах (а вмире не только америка и ее сетеллиты, но и страны с своими концепциями и путем развития, скандинавы и мы идем например в деле артиллери примерно одним путем, ну у них уровень батальона (120мм комбинированный миномет, в перспективе с возможностью ведения огня по пушечному) и бригады (те же 155мм гаубицы) Каждый как может так и поступает.
При этом путь идет на создание орудий с универсальными качествами а не специализированными системами. Ибо все более и более бурное развитие управляемых снарядов и выскоточных суббоеприпасов скоро низведут остающиеся специализированные именно пушки (например противотанковые к нулю - что проще пытаться проломить лобовой лист из композита ОБПС или лучше все же уронить на моторное отделение танка или крышу башни Кумулятивную струю из УЯ-поражающего элемента. Этот вопрос пока в стадии решения.
Понимаете современная полевая артиллерия (безотносительно от страны) сейчас в глубочайшем концептуальом кризисе, идет соревнование концепций ее развития, решения принимаются с калейдоскопической быстротой (дело напоминает авиацию начала 30-х). И никакие концепции еще не окончательны. Однако общай, генеральной линией являются Универсализация и повышение точности доставки.
Никаких терминологических недостатков не видно как в русском так и в английском а то и в китайском языке, дело все в том как назвать наиболее емко, так концепции меняются. Или вы думаете что Нона для артсистемы это взятое с потолка женское имя :-)))))
Повторяю,речь шла об организации артиллерии!
Исаев просто постарался скрыть свою неправоту,а Вы ему вэтом невольно помогли!
Кстати,какая,к бесу,"универсализация",когда ни число калибров,ни число различных артсистем не сокращается,наоборот,появляются новые системы,ни в какую классификацию не лезущие(ваша "Нона")???
Вся Ваша "коцепция" основана лишь на том, что из гаубицы,при крайней необходимости,можно вести огонь прямой наводкой,а он и при баллистике гаубицы не может не быть настильным!
Пистолетом можно дать по черепу,вилкой заколоть,но пистолет никто не считает ударным оружием,а вилку оружием вообще!
И относительно пиндосов:раз Вы за них так обиделись,так перечитайте моё сообщение ещё раз-там указано,что они называют гаубицей!
А ещё советую найти справочник по организации и вооружению пиндосской и английской армий:
в артиллерии их дивизий Вы обнаружите и явные 155-мм пушки,и типичнейшие 105-мм гаубицы,как буксируемые,так и самоходные.
PS Есть понятие точность стрельбы(включающее меткость и кучность её),но вот "точность доставки"-это уже почтовая служба...