Т е Вы хотите сказать что дивизионное и полковое звено в артиллерии вообще практически не нужно, а качественный рост боевых свойств практически артиллерии корпусного уровня (по тогдашним меркам) позволяет применять их для решения задач тактического плана? Или считается что исчезли такие задачи как таковые?
>Т е Вы хотите сказать что дивизионное и полковое звено в артиллерии вообще практически не нужно, а качественный рост боевых свойств практически артиллерии корпусного уровня (по тогдашним меркам) позволяет применять их для решения задач тактического плана? Или считается что исчезли такие задачи как таковые?
>С уважением ARTHURM
Добрый день
Вероятно,Вы по каким-то причинам прочли моё сообщение невнимательно.В нём говорится только о том,что материальная часть как дивизионной,так и полковой артиллерии качественно изменилась по сравнению со второй мировой войной,и написано(с примерами) как именно и почему.
PS Ведь были времена,когда орудия вообще считались диковинкой и использовались лишь с целью напугать, без всякого подразделения орудий по техническим признакам и назначению...То,что было чудом,теперь-обыденость.Ничего удивительного,что корпусное когда-то стало дивизионным,причём ведь речь идёт более о баллистике,нежели о системе в целом...