От andreiT
К Bigfoot
Дата 22.09.2004 17:31:39
Рубрики Современность; Танки; Армия; Артиллерия;

Re: Критическая масса...

>Обжать взрывом можно и меньшую массу. Плюс, почему именно уран? Можно использовать и более активные изотопы. Посему, вывод Ваш неверен.

Взрывом обжимают не для увеличения плотности,
а чтоб шарик не разваливался до того момента,
пока плотность нейтронов не достигнет состояния
когда она рванет, а не пыхнет как чернобыльский
реактор.
Для уменьшения критической массы есть несколько
хитростей. Например сделать отражатель вокруг шарика.
(отражатели стоят в реакторах, основа - бериллий, если не ошибаюсь) Второй способ - сделать шарик слоеный, наруже сильно испускающий нейтроны материал, внутри плутоний или что-то еще. (мне кажется американцы так пытаются сделать маломощные ядерные заряды)
От Bigfoot
К andreiT (22.09.2004 17:31:39)
Дата 22.09.2004 17:42:56

Re: Критическая масса...

>Взрывом обжимают не для увеличения плотности,
>а чтоб шарик не разваливался до того момента,
>пока плотность нейтронов не достигнет состояния
>когда она рванет, а не пыхнет как чернобыльский
>реактор.
Обжимают делящуюся массу с целью увеличения ее плотности. Разлет делящегося шарика == уменьшение плотности.

>Для уменьшения критической массы есть несколько
>хитростей. Например сделать отражатель вокруг шарика.
Я и написал - "как минимум". Геометрия заряда и свойства оболочки тоже очень важны.

>Второй способ - сделать шарик слоеный, наруже сильно испускающий нейтроны материал, внутри плутоний или что-то еще. (мне кажется американцы так пытаются сделать маломощные ядерные заряды)
Это и есть "использование более активных изотопов". Я просто не стал сильно усложнять.
Безусловно, Вы правы, но написанное мной Вашим словам не противоречит.
От Warrior Frog
К Bigfoot (22.09.2004 17:42:56)
Дата 22.09.2004 17:46:09

Какже, помним - "пуля из Калифорнии" (+)

Здравствуйте, Алл

>Это и есть "использование более активных изотопов". Я просто не стал сильно усложнять.

Только, более активные - имеют период полураспада близкий к сроку хранения боеприпаса.
>Безусловно, Вы правы, но написанное мной Вашим словам не противоречит.
Александр
От Bigfoot
К Warrior Frog (22.09.2004 17:46:09)
Дата 22.09.2004 17:50:42

Что поделаешь. За все надо платить. (+)

>Только, более активные - имеют период полураспада близкий к сроку хранения боеприпаса.
Значит, нужна система утилизации зарядов с вышедшим сроком хранения и постоянное обновление запаса. В условиях относительной дешевизны серийного производства - вещь вполне реальная.
От Dassie
К andreiT (22.09.2004 17:31:39)
Дата 22.09.2004 17:40:01

А шарик в артиллерийских снарядах не обязателен,

если взрыв - при столкновении с объектом,
а не просто в воздухе.

Отражатели на шариках - да, из бериллия.