От Василий Фофанов
К Frederick
Дата 23.03.2001 13:48:30
Рубрики WWII; Флот;

Прикол,так что же сталось с этой чертовой неуязвимой батареей?Эпопея просто..:) (-)
От Frederick
К Василий Фофанов (23.03.2001 13:48:30)
Дата 23.03.2001 15:26:00

Неуязвимая батарея и кое-кие выводы

Ничего не стало с ней, по крайней мере в Зимней войне. Более того, после войны выяснилось, что даже разрывы 500-килограмовых авиационных бомб в 20 м от орудия 254-мм не выводили его из строя. Незначительные повреждения наверняка имели место, но орудие оставалось боеспособным. Из всей осенне-зимней кампании КБФ можно сделать следующие выводы:
1. КБФ не справился с задачей подавления наиболее мощных финских береговых батарей.
2. КБФ не смог перерезать судоходные торговые трассы Финляндия-Швеция, Финляндия-Германия.
3. Подводные силы КБФ смогли лишь частично нанести урон финскому судоходству. (Перекрыть каботажное судоходство и речи быть не могло - финны в шхерах прячутся, как сурки в норах).
Таким образом, получается, что в морской войне финны потеряли сторожевой корабль ''Аура-2'' (не специальной постройки) и 1 самолет. И то ''Аура-2'' затонула от собственной детонации, а не от детонации в результате попадания советской торпеды. СССР же потерял ПЛ ''С-2''. Единственно, что может хоть частично объяснить такие неудачные и вялые действия КБФ - время года. Все-таки декабрь-январь на дворе был.
P.S. Зато, по сути провальную кампанию КБФ в СССР умело завуалировали раздачей Героев Советского Союза и Орденов Боевого Красного Знамени подводникам.
С уважением
От Eugene
К Frederick (23.03.2001 15:26:00)
Дата 25.03.2001 08:43:03

...и кое-кие выводы

И то, что ПЛ KБФ - этo эффeктивноe срeдство ПВО :))

С увaжeниeм, Eвгeний.
От VVVIva
К Frederick (23.03.2001 15:26:00)
Дата 25.03.2001 05:23:37

Пушка на берегу стоит корабля в море. Старое морское правило. (-)
От Exeter
К VVVIva (25.03.2001 05:23:37)
Дата 25.03.2001 12:10:43

Это не старое морское правило

Это изрек такой "великий" морской стратег как Наполеон.

С уважением, Exeter
От Андрей Диков
К Василий Фофанов (23.03.2001 13:48:30)
Дата 23.03.2001 14:26:37

Re: Прикол,так что...

День добрый

Василий, это еще что, а вы вспомните эпУпею с финскими броненосцами, за которыми КБФ, и особенно ВВС КБФ охотились, начиная с Зимней войны, года 4. Впрочем Ильмаринен и сам почил в бозе подорвавшись в 1941 году на мине, предположительно нашей.

Думаю не ошибусь, если скажу, что на Вяйнемёйнен были потрачены тысячи бомб - с нулевым результатом.

Хотя надо отметить, видел на одном финском сайте замаскированную шхерную стоянку Вяйнемёнена у берега у леса с высоты полета - черта с два его заметишь.

Всего хорошего,

Андрей
От Constantin
К Андрей Диков (23.03.2001 14:26:37)
Дата 23.03.2001 17:10:08

Re: Прикол,так что...


>День добрый


>Думаю не ошибусь, если скажу, что на Вяйнемёйнен были потрачены тысячи бомб - с нулевым результатом.

В какой-то мере результат не нулевой - много ли те броненосцы финами использовались? Кроме 2-3 обстрелов Ханко по моему никак. Вот сунулись чуть дальше из шхер и конец Ильмаринину.

Что касается подавления батарей - много ли найдется в истории фактов подавления флотом береговых батарей. Вспомним хотя бы Дарданеллы или батареи Цереля. И там и там батареи практически не были подавлены. На практике только прямое попадание в орудие выводит его из строя что крайне редко.
От Василий Фофанов
К Андрей Диков (23.03.2001 14:26:37)
Дата 23.03.2001 14:37:05

Да, эти гады умеют прятаться :) (-)
От Андрей Диков
К Василий Фофанов (23.03.2001 14:37:05)
Дата 23.03.2001 15:01:45

А почему - гады? (-)
От Василий Фофанов
К Андрей Диков (23.03.2001 15:01:45)
Дата 23.03.2001 15:46:45

Фигура речи. Без всякого негативного смысла. (-)